英国反思骚乱事件 GOV反应迟缓警方处置不力
http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/5/233/837/54485345.jpg一群10岁左右的男孩在曼彻斯特市中心的商店抢伏特加烈酒。骚乱渐息全英国都在反思
据新华社电 连续多晚城市街头暴力，让不少英国人成了“丈二和尚”。探究骚乱原因，少有人能说得出令所有人都信服的所以然，尤其是首相戴维·卡梅伦10日草率抛出的那句“纯粹是机会主义犯罪”，似乎缺说服力。
骚乱者包括11岁男孩、教师
大批警力部署下的英格兰诸城，10日晚迎来平静一夜。连续4晚之后的英格兰，像是变了模样。
拘留所人满为患。英格兰几座主要城市在过去4晚总计拘留1000多人，一些拘留所超额收容，多家法庭挑灯夜战处理数百桩诉讼。
被告席上，已出现的被告包括一名教师，一名11岁男孩和一名慈善组织员工。
消防队疲于奔命。4天来，消防员在英格兰地区总计扑灭超过1000处火场火点。
在伦敦一条原本热闹的商业街上，沿街橱窗已经被商家用木板钉死。
有人抢珠宝，有人抢糖果
劫掠者包括最小不足10岁的儿童，有人蒙着面，趁着夜色，砸破商店橱窗，“各取所需”；有人砸警车、扔石块、烧建筑；还有人跟着松散的人群闲逛，什么也不做，偶尔咆哮两声。
或许所有英国人都在思考骚乱背后的原因。但对这场没有口号、没有诉求、没有秩序、甚至看不见指挥者的骚乱，一千个人有一千种理解。
以劫掠为例，一些人突入电器商店，抱走平板电视；一些人在珠宝店专挑名贵珠宝；另一些人费半天劲儿突入糖果店，只是拿走几罐糖；另一些年轻人则专攻时尚服饰店，甚至不厌其烦地在试衣间内换衣试穿，最后拿着一件心仪的“战利品”欢喜而去。
英国媒体用“荒谬”甚至“无厘头”评价劫掠者的行为，因为他们绝对不是英国传统意义上的绅士，同时又有别于传统意义上的劫匪。
所以，卡梅伦简单说他们是“机会主义者”，难以获得共鸣。
一些民众说，抢糖果是因为GOV削减儿童福利；一些人说，失业率增加是促使年轻人无所事事的主要原因；更有人认为，价值观教育值得关注。
警方被授权用高压水枪驱骚乱者
卡梅伦10日宣布批准警方使用高压水枪对付骚乱人群，承诺警方可以获得任何所需资源。他把正在放暑假的议员们给“薅”了回来，宣布11日举行辩论。
在英国历史上，高压水枪只在北爱尔兰教派冲突中使用过，从未在英国大陆派上用场。
不少英国民众自发组织起来，保卫社区免受骚乱者侵扰。
数百名锡克教徒9日晚齐聚在伦敦城西绍索尔地区一座庙宇外，组织一支摩托巡逻队，以专门对付那些存心找麻烦的骚乱者。大约200名伦敦城北的恩菲尔德市民走上街头，“保护街道”。东南郊埃尔特姆的居民也自发保卫家园。
不过，这种自发的保卫行动也遭遇了惨剧。在英格兰中部城市伯明翰，3名男子10日晚被一辆车撞击致死，他们当时正试图阻止骚乱者破坏店铺。
[新闻观察]
“难以明白事态为何会扩大到这个规模”
随着一场主要由年轻人发动的骚乱趋于平息，媒体和社会各界也开始从不同角度反思骚乱原因。
GOV反应迟缓
骚乱爆发之初，首相卡梅伦、负责国内治安的内政大臣特雷莎·梅和伦敦市长鲍里斯·约翰逊仍在外地继续休假，直到局势难以控制后才返回伦敦。 《金融时报》刊文指出，卡梅伦对局势严峻性的认识过于迟缓。尤戈夫调查公司的最新民调显示，多数英国民众认为，GOV对骚乱的反应“非常差”。
警方处置不力
有分析人士认为，参与平息骚乱的英国警员人数明显不足，而且警方似乎不愿对骚乱者采取强硬手段。
伦敦Jc局一些警官透露，在8日晚骚乱几近失控之前，他们接到的命令是“站着并观察”，而不是强力应对。
一名不愿透露姓名的伦敦Jc抱怨，由于经费紧张，警方的行动一切从节俭出发，而星期六晚上值班的Jc又非常少，这让不法之徒看到了可乘之机。
手机网站推波助澜
伦敦Jc局助理局长帮办卡瓦纳说，“推特”网站上的一些信息是“煽动性”和“不准确”的，警方正在对此进行调查，该网站的用户宣扬暴力可能受到法律的惩罚。
从7日开始，“砸烂商店、享受免费商品”，“制造混乱、抢走东西”等煽动性信息就在伦敦各地年轻人的手机上出现，并且还公布了集结作案的时间和地点。
骚乱背后原因多重
英国皇家三军国防研究所国家安全事务主管托比亚斯·费金博士认为骚乱由多种因素引发。不少人将原因归咎于托特纳姆Jc射杀达根，因为这一事件导致社区居民与Jc的关系恶化。居民们为此举行了和平示威活动，但后来演变为暴力。不过他认为这个事件是个意外。
至于在伦敦其他地区和英国其他城市的骚乱，费金认为与那起事件无关。“一些心怀不满的人利用了这个实施暴力、胡作非为的机会，他们并没有明确的政治动机。这才是我们所担忧的。如果存在明确动机，我们肯定可以理解。但我们现在难以明白事态为何会扩大到这个规模。” 费金说。
他说：”多数参与骚乱者的年纪很小，表明有些年轻人心存不满，他们缺乏对权威的尊重。”一些左翼人士认为，英国联合GOV上台以来推行的削减公共开支政策，特别是用于年轻人的福利支出减少导致一些地区紧张关系加剧。
一些分析人士认为，此次骚乱虽然看似突发事件，闹事者缺乏明确目标与诉求，但症结还是在于英国社会日益扩大的贫富差距。底层民众生活日益艰难，对GOV的不满情绪显著上升。
页:
[1]