7名外国人获准在华狩猎遭动物保护组织质疑
本报讯 (记者 金煜)开放国际狩猎进行评审，是否有第三方专家(动保与环保组织的代表等)参加；国家林业局应把狩猎信息公开，举办听证会。昨日，动保组织纷纷表示，对“国家林业局最近就7名外国狩猎者拟在华狩猎”一事指出疑问，并表示或将发布公开信寻求政府解释。
昨日，在环保组织达尔问自然求知社鸟兽学院举行的讲座上，国内最大的国际狩猎企业———正安国际旅行社(此前曾受美国4位狩猎爱好者委托代理狩猎申请)总经理王巍与诸多动物保护组织成员见了面，并向动保组织介绍了其狩猎目的。不过，动保组织纷纷表示依然没有解惑，或将发布公开信寻求政府解释。
动保组织昨日没有发布相关的公开信，但是表示，会密切持续跟踪此事，可能会在近期联合70多家动保组织发出抵制声明，并向国家林业局发送公开信，呼吁进行解释和信息公开。
■ 疑问
1 开放狩猎来保护野生动物？
昨日，正安国际旅行社总经理王巍展示了不少狩猎动物的图片。
王巍解释，狩猎运动在国际上早有惯例，已形成了很完善的产业。狩猎是一种游戏、是劳动，是生活的格调，也是一种收获。
不过，在场动保组织表示，王巍的解释并没有解答他们的疑惑。
“他展示了很多图片，狩猎的动物都没有带血的，好像动物的死亡都是没有痛楚的。”动保记者沙龙负责人张丹说，“我很想知道，除了商业利益之外，到底是什么动力驱使他们会对好端端、活生生的动物扣动扳机，再把它们的头角割下来当作战利品炫耀和招摇。”
张丹表示，动保组织对国家林业局的决定持有疑问，希望有一些问题能够得到解答。其中包括，动保组织依然认为用开放外国人来华狩猎的方式，来保护野生动物是不成立的，希望能够有更详细的回答。
2 捕猎动物收益将如何分配？
张丹表示，国家林业局的决定是经过专家委员会的评审，但这个专家委员会是什么人组成的，是否有第三方专家(动保与环保组织的代表等)存在，应该予以信息公开、举办听证会。
此外，通过开放国际狩猎，在多大程度上如林业部门所宣称的提升了当地人的生活水平、保护了当地的野生动物，捕猎的都是什么动物，数量、收益、分配，这些信息都希望得到公开。
■ 背景
7外国人申请前往青海狩猎
8月5日，国家林业局保护司委托“野生动物猎捕专家委员会”召开行政许可专家评审会，通过了两起外国人来华狩猎的评审。他们拟于今年秋季奔赴青海都兰国际狩猎场猎捕岩羊6只、藏原羚4只。
国家林业局将在核实申请材料并结合专家评审意见的基础上，在不超过20个工作日内作出批复。 这一消息爆出后，立即引发争议。
■ 观点
狩猎可减少当地牧民偷猎
王巍(国内最大的国际狩猎企业正安国际旅行社总经理)：此前做过多年的动物保护，曾在卧龙保护大熊猫基地进行过保护大熊猫的工作。开放国际狩猎，将狩猎费用给予牧区牧民，可以避免当地牧民通过偷猎获得野生动物的器官出卖，减少偷猎行为。用狩猎的方式可以保护野生动物，实现生态平衡。
开放狩猎关键在于监管
奚志农(野生动物保护摄影师)：这个事情国家林业局做了这么多年，是客观存在的事实，只是公众不知道而已。
现在，公众的环保意识越来越强，质疑也越来越强大。对公众而言，认为野生动物这么少，还要打，还让外国人打，无法接受，这也是正常的。
但从科学管理保护角度来讲，开放狩猎是全世界都行得通的事情。在美国，钓鱼要执照，打猎要有许可，这都要用钱去买，在到位的管理下，狩猎是很好的事情。
在青海，打一只盘羊要2万美元，打的都是很老快要死的残羊。这些羊，本来最后不是被狼吃掉，就是饿死。国际猎人过来，将这些本来就要死的残羊通过狩猎换得2万美元，就能够用来保住更多的野生动物，当然是件好事。
狩猎这个事情，一个核心的问题不是情感上的，而是监管上的。政府收的钱，是否都用在保护上，这应该公布出来。
但是这本身是对的做法，相关部门一不做宣传，二又不将这些费用的去处公开，当然公众就不知情了，政府的公信力也会下降。
本报记者 金煜
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}
页:
[1]