HT實驗室：傲游瀏覽器缺少哪樣設計？
http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/78BCCB26FDE9.jpg
HT观点：我们见过了太多的APP，它们并不缺少强大的功能设计，也不缺少漂亮的界面设计，更不缺少想要达到好的用户体验的创新设计。但却唯独缺少实用的创新设计，能够真正提升用户体验的设计、能够革新既有的不合理框架的设计。HT实验室，从始至终一直在强调“用户体验”，用户体验之中我们更加注重“用户交互”。一款APP的设计，用户交互是number one,用户体验就不会差到哪去，当然也奠定了APP设计的成功，只要APP的功能实现不是一堆垃圾，你不想被用户注意都很难。
本期评测傲游浏览器，经过HT实验室系统的评测，傲游浏览器的评级为整体设计评级为好，用户体验评级为较好。傲游界面设计和功能设计都较为不错，但是用户交互方面问题突出，一些创新的设计并没有得到应有的回报，反而因易用性太差降低了用户交互。傲游还需在交互设计方面功夫。
第一部 用户体验一、 用户界面http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/7839620248E8.jpg
注：采用5分满分制，步进为0.5分，分别代表“很好（5）”“好（4.5）”“较好（4）”“一般（3.5）”“较差（3）”“差（2.5）”“很差（2）”等，下同。
1、 页面布局：
（1） 核心信息是否列在首页导航、搜索、分类等核心信息均在首页有所显示。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D544CB31B4.jpg （2） 屏幕分割及空间安排是否合理首页：屏幕分割：界面分为标签栏、搜索栏、站内功能推荐栏、分类信息栏、功能按键栏五个部分，屏幕分割合理；空间分布：站内功能推荐栏所占区域过大，挤占了分类信息栏的位置，门户导航下的分类网站设计偏小，不易操作。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D55B949511.jpg
其他页面：屏幕分割：界面为标签栏、地址栏、网页搜索栏、分类信息栏、功能按键栏五个部分，屏幕分割合理；空间分布：地址栏、网页搜索栏所占空间过大，压缩了信息展示的空间。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D55B225F3C.jpg
（3） 广告等等核心信息是否影响用户的使用：傲游浏览器没有第三方广告植入。但在首页设计中，地址栏和分类信息栏中间设有站内功能推荐栏，设计所占的空间过大，挤占了核心信息展示的空间，影响用户的使用，设计不合理。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D54B80E6DC.jpg
（4） 分屏数量是否过多：如图所示，首页设有三个分屏，方便使用，设计合理。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D54B1E9008.jpg
（5） 界面布局是否有独创性或创新点 首页的分屏设计方便用户使用，设计较好，其他页面设计中规中矩，没有特别的创新点。 2、 图文搭配：
（1） 按键图标：①按键图文设计是否合理：Ⅰ如图所示，首页的按键图标设计均采用“图标+文字”的形式，大小适中，方便用户的操作http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D5CAFCC0C1.jpg
Ⅱ如图所示，页面底部功能按键设计缺少文字标注，用户首次使用不易理解，使用不便。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D5BA9FE5C5.jpg
②按键图标设计是否合理：如上两幅图片所示，功能按键图标设计形象，不存在用户理解误差。 3、色彩搭配：
（1）与pc端网站的传承：如图所示，傲游的首页默认主题设计延续了PC端网站（网站图示为傲游浏览器官网截图）的设计风格，延续性较好。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/74D53BDB3952.jpg
（2）APP色调搭配：傲游有主题切换的功能，共提供8种主题，用户可根据自己的喜好进行调节，设计较好：应用默认的主题是傲游之蓝，如图所示，色彩基调以蓝、白、灰白为主，色彩搭配朴实自然。http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20110926/7839C50A972B.jpg 谢谢分享，不错
页:
[1]