谢文：法律标准与事实标准----八谈大数据时代
苹果与三星的专利大战有了初步结果，苹果大胜，三星惨败。就像世界杯预选赛一样，这场大战是双场制，在韩国打一场，在美国打一场，以避免主场优势。在韩国打成3：3，法院判双方都有侵权行为，苹果净赔偿不过几万美元。在美国打成7：0，三星要赔苹果10亿多美元。三星发誓要上诉，但败局已定，纠缠下去可能输的更多。韩国法院象征性地在本国禁售了苹果几款过时型号的产品，苹果很可能要求在美国禁售三星的当红产品。考虑到不对称的市场规模，三星最好寻求和解。以韩国民族主义之强盛，经常能够左右本国政局，打起官司来居然得到如此结果，让人不能不佩服美国综合软实力的厉害。这场大战的余波远远超出苹果三星两家公司，势将深刻影响整个互联网业的战略格局。如果用中国古代合纵连横的故事做比喻，那么苹果走的是连横的路子，携软硬实力超群和世界第一大公司之势，强逼产业其他公司就范。以谷歌为首的大部分公司玩的是合纵的计谋，试图通过开放的安卓操作系统形成产业联盟，以量胜质，将苹果冻结在小众高端的市场范围内。苹果选择三星这个安卓产业联盟的领头羊暴打一顿，虽然不可能从根本上重伤安卓联盟，却可以迟滞它的发展，而微软却可能从中获利，扩大市场份额，最终形成三国演义，争取成为势均力敌的三分天下局面。
究竟是依托以封闭式知识产权专利为基础的法律标准打天下，还是开放知识产权以市场份额这样的事实标准打天下，这是这场大战的实质。早年微软在PC操作系统大战中以有偿开放的战略打败了苹果，历史究竟会不会重演现在还很难说。苹果能否继续保持软硬件方面的综合优势，将战火燃烧到电视和相机这两个尚待开发的网络终端市场上去，并在必要的时候大幅降低产品价格;安卓联盟能否继续保持在中低端用户市场的优势，依靠人多势众推出花样繁多的产品;微软能否兼顾两头，以较低的价格推广其操作系统和服务生态圈;一切将在两三年内见分晓。
尽管形式有所不同，法律标准还是事实标准之争还是会延续到即将到来的大数据时代。由于直接涉及广泛根本的公众利益，GOV的介入使得大数据时代的标准之争更为复杂难料。根据去年才刚刚成立的有四十多个多个国家加盟的开放GOV联盟的规则，所有参与国都必须保证遵循本国的财政透明，信息自由，财产公开和公民参与这四条基本原则。所有使用公共财政获取的数据除涉及国家安全者外，一律要遵循以下标准向社会公开：1)数据完整;2)数据保持原始状态;3)数据及时;4)数据可读取;5)数据可供计算机处理;6)数据采用通用格式;7)对任何需要获取数据者无歧视;8)获取数据无需许可。如果这些公共数据可以采取立法手段确立标准，那么如何对待非公共数据和商业数据?随着大数据时代的进展，估计会出现各种强制或诱导的方式，鼓励和迫使非GOV机构和商业机构在保护个人隐私和商业秘密的前提下，尽可能采用公共数据标准开放数据并为全社会服务。一些行之有效并可以进一步扩大强制范围的方法包括：1)任何使用公共财政资金的项目必须公布数据;2)任何使用公共设施的项目必须公布数据;3)任何上市公司必须公布数据;4)任何涉及公共利益的事情必须公布数据;5)任何公众人物必须公布数据;等等。
网络业无法涉足数据标准的法律制定，更多地是采取形成事实标准的办法。例如，苹果和谷歌通过操作系统和云计算平台，FACEBOOK通过开放平台和节能型标准化数据中心，亚马逊通过KINDLE和商务开放平台来尽可能地规范和获取第三方数据。谷歌近来更通过大数据汇集，存储，提取和分析平台DRILL开辟了大数据形成的新路。第三方企业可以利用这个平台进行大数据操作，前提是必须将数据发送到这个平台上。看来，网络业进入大数据时代的主要途径要走数据平等交换，用平台交换数据，形成事实标准后的数据汇集等方式。这个进程痛苦而缓慢，但方向已经确定，三五年后应大见成效，几个龙头级企业会脱颖而出。
无论法律标准还是事实标准，其目的无非是确立通用游戏规则，减少大数据时代的发展成本，尽快发掘新的社会发展空间和商业利益，给未来的创新奠定坚实的基础。希望中国不会误了这班车，过若干年才恍然大悟。
谢文：山重水复寻新路七谈大数据时代
谢文：扎克伯格定律----再谈大数据时代
谢文：大数据时代聚沙成塔集腋成裘
谢文：孕育中的数据服务业六谈大数据时代
谢文：五谈大数据时代之重组产业链
谢文：大数据时代产业链将发生重组性巨变
页:
[1]