深度解读百度站长平台lee谈外链判断
在2013年4月25日，百度站长平台lee发布了在龙羽看来迄今为止最主要的一篇文章，这就是百度关于垃圾外链和作弊外链的判定体例，迄今为止，并没有看到哪位seo界的伴侣进行具体的解读，可是我们知道，对于一个网站和进行网站优化的seoer来说，除了站内以外，外链的培植就是日常工作中最主要的部门了，而百度lee发的这篇文章对于往后seoer的外链培植具有十分主要的指导意义，所以很是有需要进行一个解读，本解读由兼济全国seo创业平台龙羽完成，不妥之处接待列位伴侣攻讦匡正。下面进入正文解读：
首先把百度站长平台lee的这篇《辞吐链判定》阅读地址给巨匠一下，便利巨匠阅读剖析：
好了正式进入解读，龙羽会以截图加注释的模式进行解读，在《辞吐链判定》的开篇，百度lee给了我们经由过程阅读这篇文章能够体味什么内容。
3、百度认为(而非谷歌、或者360、或其他搜索引擎)认为的典型作弊手段。
龙羽对重点内容进行了标注，声名经由过程这篇文章，lee或者百度想着告诉我们的一些内容，首先读这篇文章，第一点，我们可以年夜体体味百度关于问题外链的一些判定原则;第二点，我们能够年夜白在主流尚?罾υ?题外链，垃圾外链和作弊外链的区别，以及百度的措置原则。而第三点，lee列举了一些现实的案例，来辅佐我们判定自己的网站是否存在同样的问题外链，最后给以批改。
第一个内容也就是最焦点的内容，百度认为一个外链是否为问题外链的原则，这个就是是否为真实举荐。
重点解读：
1、明晰告诉我们百度判定外链的原则，是否为真实举荐。
1、经由过程膳缦沔的几点，根基可以知道百度此刻把外链分为了两年夜类，一种是没有问题的外链，另一种是问题外链，而问题外链傍边，最首要的也是百度深恶痛绝的应该是垃圾外链和作弊外链。
2、百度对垃圾外链和作弊外聊暌剐分歧的判定尺度，而且有分歧的措置原则。
3、若何判定是问题外链，百度进行了年夜量的实例剖析，总结其特征得出了其垃圾外链的特征，所以说年夜体上其判定尺度应该是正确的，但不解除误伤的情形。
http://www.admin5.com/upimg/allimg/130427/-1-13042GJ4244I.png
这一部门是对折篇文档的一个内容归纳综合，这也是站长平台一贯发文章的体例，因为整篇文章较长，而且对于浏览者把握文章焦点内容很是有辅佐，根基上这四个近似于导航浸染的问题就归纳综合了整篇文章的着重点。
重点解读：
2、百度认为现阶段外链培植方面存在的问题，就是垃圾外链以及作弊外链，也是这段时刻，也或许是这一两年峻厉冲击的问题外链。
重点解读：其拭魅这种说法早在十年前就有了，是被认为最没有营养也是最主要的一句话，适合于任何一个搜索引擎，也是每一个搜索引擎追求的方针。我们来一再一遍这句话：是否是用户或者其他网站的真心举荐，是否具有(体)高质量的举荐意义，后半段呈现的"具体"，龙羽认为可能是笔误，应该是"具有"，否则语句欠亨。
需要声名的是，这种真实举荐在龙羽看来浮现的是加倍自然和随性，好比说你是一个seo培咽吕眸站，更新网站的时辰，很有可能会提到zac教员，这时辰你加一个链接到zac的每日一帖，那么对于zac教员的博客来说，这个链接应该就是具有高质量举荐意义的真实举荐链接，可是你如不美观每篇文章都居心加这么一个链接到zac教员的博客，那就不属于自然链接了，因为你不成能每篇文章都提到zac教员，除非你很是称心，可是一称心，必然就不自然。
所以龙羽不喜欢做外链这个词，因为一提到做，那么就会显的很是称心，而就会违反了是否具有真心举荐这样的一个尺度，所以我们培植外链的时辰讲究的是一个自然，还有一点，有时辰品牌的培植和推广比留一个url或者锚文本加倍主要。
乐购网部分新闻及文章转载自互联网，供读者交流和学习，若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系，以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站，欢迎各类媒体与乐购网进行文章共享合作。http://www.lgo100.com/favicon.ico
页:
[1]