致青春：二十岁，万维网老矣，尚能饭否
/upimg/allimg/130508/2129125052-0.jpg
致青春：万维网二十周年
钛媒体注：在乔布斯推出苹果手机的时候，曾将APP这一形态的进一步发展寄托于开放网络。然而，未来潮流证明，移动应用已经完全替代传统网络成为新的入口，内容的传播，网络的体验发生了翻天覆地的变化;经历二十年发展的万维网，也未曾想到彻底的替代来的这么快。
那么，万维网要怎样挽回失去的青春?这个曾经是世界上最开放的协议，最近却传出消息，要为HTML协议增加版权管理原则这无异于越来越走向封闭。《福布斯》杂志撰文评论称，万维网青春已逝，如今也站在了十字路口：
一条路通向限制和约束更多的系统，跟如今的移动设备供应商提供APP的游戏规则相一致控制力更强、从数个把关人那里得到更好的质量保证;另外一条，则是继续坚持现有的开放原则这条道路始于20年前，但遗憾的是，用户的流失，再也不会让它回到21世纪前十年巅峰时刻的那般拥挤了。两条路何去何从?
【孙荣江、梁敏仪/钛媒编译】万维网(WorldWideWeb)已经20岁了，而掌控其未来的机构似乎忘记了这一隆重的周年纪念。这就让很多人疑惑了：究竟人们还在乎万维网吗?
让我们回溯到遥远的1993年，当时伯纳斯李(TimBerners-Lee)和欧洲核子研究中心搞出一项发明和一系列创想，但都没申请专利。他们放弃了关于HTML、HTTP以及网络核心架构的任何专利，却推动了一场颠覆商界和政界的全球性革命，重新定义了社会这个概念，并掀起了一场创造了数万亿美元的新经济革命。
然而，在互联网诞辰20岁之际，其未来却一片愁云惨淡。APP经济的崛起，带给消费者全新的网络消费内容;与此同时，据报道，本是负责互联网开放的机构W3C如今正在考虑为HTML协议附加上数字版权管理条例这意味着，世界史上最开放的准则将附带一定程度的使用权限了。
匪夷所思?而综合上述各个因素，今天的互联网，已经是一个越来越遭到利益各方的批评和质疑的互联网;而再细细琢磨，这一门技术也已经逐渐失去消费者青睐了。
乔布斯曾经的梦
iPhone最初推出的时间，远远比应用程序商店(APPStore)要早。乔布斯也曾将革命性形态APP的发展重任寄托在开放网络身上，他曾介绍说：
iPhone内嵌了完美的Safari浏览器引擎。你可以自己编写各种Web2.0和Ajax应用程序，它们甚至可以拥有与iPhone自带应用程序完全相同的功能!这些应用程序可以与iPhone服务完美结合起来：可以用它们拨打电话，发送一封电子邮件，或者到谷歌地图上定位。
你知道吗?你甚至不需要软件开发工具包呢!如果你知道如何使用现代网络标准编写应用程序，那么你已集编写iPhone应用程序的所有因素于一身了。所以，各位研发人员，我想我们已经准备好了。你可以开始建立你的iPhone应用程序大厦了。
然而今天，移动设备和APP的崛起，已使传统网络和网络应用受到了越来越大的威胁。因为移动APP已经成为传播、分发内容和体验的全新的替代机制。苹果的忠实粉丝JohnGruber在自己的博客中撰写了《可怕的烈焰》(DaringFireball)一文，如此描述：
在2013年的今天，即使是最好的移动互联网应用程序，其质量也不及原生应用程序的毫毛。事实上，当今最好的移动互联网应用程序，其质量远不及2007年苹果在iPhone上推出的首批原生应用程序，当然也有少数例外。
......网络即服务，你在浏览器选项卡中所看到的，仅仅是该服务的一个可能接口。该服务最好的接口往往是原生应用程序，而不是互联网应用程序。
但我之所以使用移动端的应用程序，只是由于他们大部分都没有相应的本地应用程序。当然，我打心眼儿里希望他们这么做。
如上所述，原生APP为人们提供了更好的互联网体验这也恰恰是消费者纷纷从网络端流失的源头。当然，每部智能手机都自带有网络浏览器(webbrowser)，但大多数消费者并不怎么使用它们，反而更青睐应用程序体验。
打入冷宫是必然趋势
万维网一直未能解决的问题之一便是质量差异，其原因众多。
我们可以抱怨，苹果和谷歌总是要强迫每一个应用都必须在各自的应用商店中运行，从而对各自的用户施加控制(对移动市场处于弱势的竞争者微软和黑莓来说，也不例外);但在网页浏览中，几乎没人注意到的此类问题;即便注意到了，想要在应用之外多一种替代方式，却完全不被允许：
例如，苹果APPStore中提供了数款浏览器，各款浏览器都是采用相同的主流引擎来运转的。这是因为，针对苹果设备中任何APP的浏览引擎，都必须使用由苹果创建的软件库。不止如此，相较于苹果设备的原生Safari浏览器，任何应用内浏览器引擎的使用体验都显得更差。这样一来，用户就更加相信，嗯，iPhone上的网页应用和网页浏览器就是不如APP们好用!
而为了做出反击，万维网联盟却抱定了一个认识，即这一问题的解决方案关键不在于系统的低开放程度，而是万维网过于开放了。于是最近，他们在一个所谓的加密媒体扩展(EncryptedMediaExtensions)协议中提出了一个机制，要求内容被妥善的锁定，并严加保护，需要获得特定软件和内容供应商的许可进行解锁。
后果是什么呢?毫无疑问，如此处理方式，将会让网页上的视频机制，从根本上完全与iTunes、亚马逊视频商店的模式一样了每当你想观看某段视频，后两者都要求你提供信用卡帐号!如果该机制顺利通过，这一提议会将YouTube此类的视频服务转为付费模式：想看在线视频?好吧，先交出几美分来!
去年，反对网络《禁止网络盗版法案》(SOPA)的行动曾受到媒体的广泛关注;而这一周关于抗议HTML引入数字版权管理(DRM)的活动，除了寥寥几个科技博客之外，却鲜有提及。这可能意味着，抗议积极分子们仍处在这场斗争中的失败一方。
即便是万维网的发明人伯纳斯李，都令人大跌眼镜。他SXSW大会的主题演讲中公开表示，万维网当然要继续保持开放，不过我对DRM协议没意见，问题是，按他的说法，当年创造万维网时也并没有必须向任何人请求许可啊，现在却对DRM表示支持?他难道没意识到，这二者根本就是自相矛盾的嘛?
不如自救
我们只能说，万维网已经走在了一条更为封闭的发展道路上。
Mozilla基金会的动向值得关注。最近，他们也放弃了创造一个网页浏览器替代品的最初目标，转向专注于提供移动操作系统，即再创造一个不同的APP分发平台。
在万维网诞生15周年之时，普及了万维网的浏览器开始慢慢衰落，优先级完全赋予了能为用户带来良好体验的APP集群。这不言而喻地承认了一个现实，即消费者正在逐渐抛弃网页浏览器的互联网消费方式，纷纷流失;而这一曾经的主宰世界的网页浏览器，依然存在在那里，允许每一个用户观察其底层引擎，并研究万维网是如何建设的(钛媒体评：难道万维网的未来就是一座互联网博物馆嘛?)
所以说，在万维网诞生20周年之际，万维网正处于十字路口上：
一条路通向限制和约束更多的系统，跟如今的移动设备供应商提供APP的游戏规则相一致控制力更强、从数个把关人那里得到更好的质量保证;
另外一条，则是继续坚持现有的开放原则这条道路始于20年前，但遗憾的是，用户的流失，再也不会让它回到21世纪前十年巅峰时刻的那般拥挤了。
显然，继续拥有一个开放的互联网，并发掘相匹配的机会，结果似乎会更积极;不过，在威胁控制的层面上，或者为追求一个更多限制但更为安全的世界，挑战是并存的。想象一下这两者的差别：亲自寻访国外的某个大城市，还是到未来世界(钛媒体注：主题乐园，坐落于美国佛州迪士尼乐园)瞻仰一下该城市的迪斯尼版本想必就会知道自己会站在哪一边了吧。
@钛媒体原创，转载请注明出处并附上链接http://www.tmtpost.com/35491.html)
这个好有深度哦 没那么老~~~
页:
[1]