京华时报：《蛋炒饭》仿《阿甘》傻有傻福

jaytin

7 y1 R, c, I# b! ]

/ B) G; S1 @' Q. X$ o+ {+ C, D                               
登录/注册后可看大图

& \% }. \: ], t1 A2 Y4 E《蛋炒饭》剧照
- D& {# Z) X8 E0 O1 ?　　乍看上去，《蛋炒饭》很像一部“诚意之作”。在一些人看来，凡是和“古装、大明星、高投资”相反的，譬如“现实主义、草根、小人物、低成本”的电影，其诚意皆不容否定。对于用“诚意”形容电影，我向来不解，一部电影究竟如何，判断依据应是它在银幕上的显影。
. `4 Z; a8 U+ @" ?+ v; c. E9 H　　看《蛋炒饭》很难不想起《阳光灿烂的日子》和《阿甘正传》，但它既没有前者的浓烈情怀，也没有后者的气定神闲。《蛋炒饭》从这两部电影里学到的，是一些似是而非的东西。如何把那段特殊时期进行“段子化”处理的技巧，明显来自《阳光灿烂的日子》；一个“以不变应万变”的小人物竟然莫名其妙成了“造就时代的幕后英雄”，这一创意则来自《阿甘正传》。可惜的是，《蛋炒饭》并不理解这两部电影真正成功的原因，所以它把自己推入“画虎不成”的尴尬境地。
　　《蛋炒饭》力图把主人公王大卫塑造成中国式阿甘，甚至不惜采取直接模仿的手段。然而很遗憾，王大卫和阿甘的遭遇看上去类似，内里却有天壤之别。王大卫似乎也拒绝了很多“时代潮流”，依靠“憨傻、执着”抵达幸福彼岸。但影片描述的“时代潮流”避重就轻，单就这一点而言，王大卫就不可能是阿甘。其实，阿甘的“以不变应万变”，从某种角度来看，很像中国传统隐士的生活方式。王大卫并没有经受真正的考验，所以电影无法通过他传达出什么振聋发聩的价值观，最多只能让我们感慨一句：“傻有傻福。”
. q0 b3 v% v% ]# t　　(王陈)
7 R- w( ^8 F7 k8 ?(责编： 葱尾)
/ |' C) Q3 s* D5 {
) v2 g8 i/ w! Q3 V/ F  H