温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

, c1 i; o; b/ Y此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。

: N- A, H4 b$ b! Z8 K3 Y2 @9 d昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。
2 C: c& n7 y! Z; h5 \# \& r
$ J# A) q( {+ k" C安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”
9 }- Y, C! I1 N( y+ H- J" v, a
■ 对话

温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总

针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
  O+ u! ?/ C4 O$ t3 ], A3 ]
) L3 \, \! ^' E8 r6 T, y“不能看片面的讲法”
  E7 U9 y% L$ n2 r
8 f" S' i7 y3 h* {8 [新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
# E4 V9 m5 A- H$ i4 b! G) s
! F3 K5 q* ~8 F, ]1 T+ G8 C王梦恕：参与了。
. z; ]& W$ F( m/ n# m
新京报：现在调查的结论是什么？

王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。
5 k0 s$ |; s5 q# q2 v2 N
新京报：作为专家组，得出了什么结论？
6 N9 B- w, r1 ?6 P! ]
王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。

新京报：确定技术上没有问题吗？
  M. W4 M2 {0 M( s# k/ S6 e
王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。
5 S! q# c4 k1 E# k
“天灾只是一个条件”

' h8 E8 x# }) B1 m" ~4 C新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。

# q8 _* `, c4 e! e8 I# y新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
4 b' A: C2 I+ D: A! V
王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。
; N7 k. d; f" |' r6 o6 r! ]
新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？
: U. k8 F) p+ ~
王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。
$ C& [/ R; L8 P- V5 _7 y% ~" k" H
! D/ z- s+ D5 Y. M* J新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
. a, E, M  J; h9 d" A' U# C
王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
6 q! D+ F- e6 H
& R" i  w+ o' X3 N# e9 M$ @; z新京报：你们提出了什么建议吗？

  `" ^+ ^! E: c: v/ Y王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。