代理商指责百度逃税 竞价排名是否属于广告费

妖孽

问题关键就在于竞价排名等在线营销行为是否属于广告行为。相关律师给出的答案，似乎比较倾向与代理商。认为百度耍了“花招”

/ X9 m1 s! E; c6 I5 k; u【IT商业新闻网讯】（记者 子山）在百度与竞价排名代理商闹翻后，双方不断互相指责，并出具各种证据。其中，该代理商不仅指责百度的竞价排名令客户“盲投”损失大笔金钱，还让更多虚假医药广告占据重要位置，误导消费者。其中颇有争议的是，代理商指责百度涉嫌逃税。
“逃税”一说是如何引发的呢？
" @8 p& ^  u2 G' e8 |0 }' ]代理商的理由是，自己5年来已累计向百度投入约2亿元的医疗竞价排名广告，但百度一直给其开具“技术服务费”发票而非“广告费”，广告费的税率是8.5%，而技术服务费的税率是5.5%，百度是以此逃税。
6 J, r0 u+ a# [4 }) N* K而百度法务部的回应比较含混，称百度的经营行为严格遵守国家相关法律法规，开具技术服务费发票也完全符合国家相关法律和规定。
问题关键就在于竞价排名等在线营销行为是否属于广告行为。
相关律师给出的答案，似乎比较倾向与代理商。认为百度耍了“花招”，故意用技术服务费来避开GOV对医疗机构广告的严格监管，从而节省大笔开支。早前北京航空航天大学法学院副教授谭华霖也认为，百度在事实上构成了一个广告经营者，百度的这种竞价排名服务，推广链接服务事实上构成了一种广告行为，就应当受到广告法的制裁。