淘宝难从恶名市场除名 店主售假被罚并不冤枉

妖孽

网店销售假名牌，其实与现实商店用虚假信息欺诈消费者的行为并无二致，对于这类行为和做法，相关法律法规显然不应该缺位。从这个角度来看，首家名牌淘宝店主遭遇法律严惩，其实并不冤枉。毕竟，网购不能因为一身虚拟的马甲而逍遥法外。

6 \: N, M# S& f; p【IT商业新闻网综合报道】 （记者 苏格）4月20日消息，淘宝入选知识产权司法案例引人关注。4月26日是“世界知识产权日”。根据《东莞时报》报道，东莞中院公布2011年最受媒体关注十大知识产权司法案例。此前，东莞中院提供23个候选案例，由7家新闻媒体进行评选，最终选出这十大案例。十大案例中，有因为在网店销售假冒品牌服装被判刑的刑事案件，但更多的是非刑事案件。
4 Z  D* [  ]1 T淘宝网店卖山寨货，应该不是个新鲜事。虽然马云一直强调对于淘宝商城的水货、假货将采取“零容忍”的态度，但充斥着假货、水货的淘宝集市售假已经难以遏止，淘宝卖假货的消息不止一次见诸报端。美国贸易代表办公室认为，淘宝网站帮助销售一系列的侵权产品，因此淘宝被加入“恶名市场”名单。

3 ^8 c8 u% P/ y  c淘宝难从恶名市场除名 店主售假被罚并不冤枉
. G( R* o$ z" g! E  w马云想让淘宝摘除这个“恶名市场”并不容易，4月17日，据国外媒体报道，阿里巴巴集团已经聘请前美国GOV官员詹姆斯·门德哈尔（James Mendenhall）进行游说，希望能够将淘宝从“恶名市场”（notorious markets）中除名。
: d! v3 |6 g/ J+ c8 A3 Y3 A$ S如今，淘宝店主卖假名牌服装居然受到如此重罚，使得一部分人很诧异，连一些认同山寨货性价比的客户都要为其喊冤。
《南方都市报》撰文称，作为一种商务交易方式，网购其实是以现实的交易为基础的，既然消费者网购支付的是真金白银，网店销售的也是现实商品，电子商务的交易流程其实本该适用工商管理的所有法律条款。从这个意义上说，网店销售假名牌，其实与现实商店用虚假信息欺诈消费者的行为并无二致，对于这类行为和做法，相关法律法规显然不应该缺位。事实上，只要产生了实际的消费行为，消费者权益保护法就应适用，在这方面，网购也同样并不例外。从这个角度来看，首家名牌淘宝店主遭遇法律严惩，其实并不冤枉。毕竟，网购不能因为一身虚拟的马甲而逍遥法外。

choovin

好帖，顶一下，支持楼主