蘇貞昌是中資 林榮三也是中資

liuyanyk

編按「無疆界記者組織」（RSF）公布台灣新聞自由度排名下滑，鑒於其先前對特定議題的偏頗，立場是否中立不無疑問。部分台灣媒體對此不查，再以「中資」大帽強加於人。為正視聽，本報特推專版，供讀者參考。
& L' X$ R: Y" f. _「無疆界記者組織」（RSF）發表報告，提及旺旺收購中時，《自由時報》再逮住機會渲染，還找來評論員指旺旺經營者「親北京」，再扣中資帽子。需要指出的是，這裡存在太多似是而非，存心誤導的訊息，《中國時報》不得不再次駁斥，以正視聽。
台獨大纛《自由時報》常開口閉口扣人「中資」。何謂「中資」？一般所謂中資是指大陸資金經營的企業，包括國有企業、國企下屬，或大陸國企轉投資民營企業等。這是很普通的財經用語，就像「美資」、「台資」一樣。但在台灣，受民進黨「逢中必反」影響及《自由時報》推波助瀾，「中資」的解釋人云亦云，只要被貫上中資，已被帶上「賣台」色彩，被打成「人民公敵」。
旺旺集團主席蔡衍明就常被扣上「中資」大帽子。蔡衍明在大陸市場五毛、一塊賺來的錢，能叫「中資」嗎？還是大陸經營有成的台商，通通都要叫做「中資」？

尊重多元言論 才是真正民主
蔡衍明和其他台商一樣，年輕就「一只皮箱走天涯」。正是早年台商這樣的闖蕩拚搏精神，開拓了台灣的海外、包括大陸市場，為台灣經濟做貢獻。
; {# {/ a; B$ [1 e+ S+ D3 M( I如果靠五毛、一塊賺的樸實台商，都叫「中資」，那請問蘇貞昌主席，他敢保證每一塊政治獻金，都沒有來自於大陸台商？如果有，他是不是也是「中資」？同理，我們也要請問《自由時報》創辦人林榮三，旗下所屬的聯邦銀行，他們所吸收的人民幣資金，所賺的差點不是人民幣？所賣的房地產，買方不是大陸台商？這些不是中資？旺旺賺的就叫「中資」，蘇貞昌的政治獻金不是中資，林榮三賺的不是中資，這符合邏輯嗎 ？
台灣講言論自由，台灣價值就是尊重多元。《自由時報》主張台獨，儘管我們不同意，但給予相對的尊重。相對來說，旺旺主張兩岸和平統一；好，如果旺旺主張是「箝制言論自由」，那麼，《自由時報》每天扣別人帽子，就不是「箝制言論自由」？

兩岸和平統一 不能說的禁忌
兩岸走向和平，條件成熟後趨向統一，對台灣經濟有好處；台獨，對台灣經濟沒好處。蔡衍明多次提出「真道理性，真愛台灣」，他說，「真愛台灣，就是要理性、和平、經濟成長、過好日子」，讓民眾過好日子，免於被恐嚇、戰爭陰影。
愛台灣主張，都可被說成箝制言論、新聞自由，不是很荒唐可笑？我們請問林榮三，如果你家記者寫出捧馬、捧大陸新聞，你會登嗎？道理很簡單，雙重標準就不對，該為全民、全世界撻伐！