|
|
楼主 |
发表于 2004 年 10 月 30 日 19:38:03
|
显示全部楼层
门户大变局 网易收购新浪？
( e2 l2 n1 p( k
6 d5 G& l5 S6 V! i) J" u; g
' m: r) d$ E( s h- a
) t' J& Y: k1 d2 T: i
" v3 n5 B1 D3 P1 Y' q# ]- x 卖掉新浪已经不是一个有待证实的消息，虽然花落谁家仍不可预期，但一场中国门户大变局将不可避免。% u) h( [% u/ P, u9 f4 N% X8 k1 Z, C
1 y( q; ?0 L! A) ~1 f1 i
并购新浪的消息再次搅动中国互联网业。8月25日，中国一南一北两大媒体同时发布“雅虎与新浪密谋合并”的消息。在中国互联网众多业内人士看来，数家公司参与新浪合并的消息都已不是有待求证的传闻。
, K3 b; c8 |6 x" e: P) g S6 J8 u% z
- D1 _4 ^! t: O- f- n/ m 在中文网络股中，被摩根士丹利称为“中国互联网的最佳代表”的新浪，其营收和利润双双最高，业务线最为宽泛。新浪新闻在网络媒体中形成了近乎垄断的优势，被业内誉为“中国互联网中的央视”。' j( o9 T4 v$ ?7 F7 y3 c
\5 r" N; h# E- Q7 r
长期以来，股权分散、董事会派系纷争不断的新浪始终不能摆脱被收购的阴影。近几个月来，新浪最大单一股东段永基加快了四通转型保健品行业的步伐，出让新浪股份被迅速提上日程。不仅雅虎等国际巨头对其垂涎，新浪自身也在寻求下家。网易、盛大甚至腾讯，都有可能随时进场，成为主角。. b% Z7 h/ E7 ~, a$ _
1 N- j% c) h; `% l
无论最终胜出的是雅虎、网易，还是盛大，一场中国门户网站大变局不可避免地开场了。6 S0 \6 `1 ~! ]7 i1 E7 m. R! y: B5 F% o
" y0 y+ [. T( q# T* n- \6 S( I& J 卖掉新浪" K! E Z/ v4 i
! M3 I6 \8 S8 |
作为中国最出色的门户网站，新浪的地位和业绩有目共睹。不过，它天生所具有的缺陷也依然明显：一个由资本而非创业者主导并派系纷争不断的董事会。- Y f& w, ^0 w% f2 b9 {+ C
! n* K1 f2 m9 \. K9 k; I
1993年，王志东在四通段永基资助下创建四通利方。1998年，四通利方与台湾华渊资讯网合并，新浪成立。自此，大陆系和台湾系在董事会和管理层中的对峙局面始开始形成。而创始人王志东的股份因融资和合并而不断稀释，主导董事会的是段永基、陈立武等资本老人。2 L# c% u* v2 h& w4 _
+ K6 v' H e: B
上市后，新浪董事会前5位股东是陈立武（13.3%）、段永基（10%）、王志东（6.3%）、姜丰年（5.7%）和曹德丰（4.6%）；形成多位大股东并存的局面。而台湾与大陆的两个派系、资本与实业的两种经营思路，始终使董事会处于难以平衡的权力纷争之中。% {- m! \- ?5 P+ b6 v i
6 v' a6 ]8 p( l7 Q
派系纷争的直接表现，便是其CEO三易其主及“两宫”联合执政。从1999开始，新浪四次出现联合执行长、运营长甚至董事长的对峙局面。目前，段永基与华渊老人姜丰年分享主席一职，而台湾人林欣禾和大陆人曹国伟同任COO.今年，CMO张莅政、CTO严援朝、副总裁王欣相继离职。
5 N" s A( D0 ?/ B9 c* \; e" T6 w7 B4 [. C
在此背景下，新浪的管理框架一直保持割据状态。横向上，华东区同台湾合一，华南区同香港合一，华北区同北京合一；纵向上，分为Sina.com、Sina.net、和Sina Online三块业务。分析人士表示，这种矩阵式管理结构反映出派别较量的痕迹，又反过来对统一管理形成掣肘。6 @6 {2 p$ A8 v9 g0 [- `
( }5 T9 V& \0 Q. T3 p Z
2001年6月，走实业路线的创始人王志东被主张资本运作的董事会辞退，具有投资银行背景的茅道临接任CEO.数月后，新浪与阳光卫视实现股份互换，段永基携盟友吴征入主董事会。一位IT评论家说，王志东离开后，新浪董事会再没有强势的实战派代表，只剩一群资本玩家。. _8 z9 T6 _1 _4 I" o2 T# m# M
$ a; [% f4 Q! l+ @& V
动荡的人事斗争使管理层无力集中精力进行业务创新，开始更多通过并购扩张，以迎合董事会的偏好。2001年9月至今，新浪先后进行了6次大型资本运作，尤其对已具规模并盈利的公司进行并购。正是这种“以现金买收入”的模式不断推动其业务规模增长，使新浪快速成为门户网的领头羊。
: \6 E- T" o, f3 T; N; u/ |7 d* [, y
但这种缺乏内在创新的规模增长并不被资本市场认可。即使新浪营收在今年第二财季达4900万美元，整整两倍于近年从未出手并购的网易，但两者在纳斯达克的市值却一直持平。" P, H! B; }( x# z+ X, @6 e6 B
+ ~1 g3 ?# M r. } 于是，在动荡中残喘数年的股东不断套现。自2000年新浪上市到2004年4月，新浪董事会和管理层集体持股由50.3%下降到15%.其中，大股东陈立武和曹德丰，以及前任CEO王志东和茅道临几乎全部套现；联席董事长姜丰年和段永基套现过半。包括CEO汪延在内的现任管理层，股份则极为稀少。% J* f4 {+ y: U6 E
/ A, H. l/ w& d3 r3 e 至此，“看空”新浪的气氛凸现无余。一位观察人士说：“网易是丁磊的，搜狐是张朝阳的，盛大是陈天桥的，你也需要回答新浪到底是谁的。”事实是，谁都有发言权，但谁都不控制新浪，所以没有人为新浪负责。5 G9 \- m4 n: w' y& H
' n1 U2 [9 g, `9 D! n
3 k6 A( F4 Z: R5 B6 S3 {! l# [5 l* o0 c6 ]) x& z4 q
( K) y5 L+ c" t6 i# O4 |' H# P文章来源：中国企业家 / Views：104 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004 年 10 月 30 日 19:35:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004 年 10 月 30 日 19:42:22
