《财经时报》:瑞星擅炒市场忘学法律

Cn.modao · 发表于 2007 年 6 月 10 日 22:20:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

“毛总在腾讯做专访，马总在新浪做专访，公司里没人。”当记者打电话到瑞星公司，得到了这样的回答。
自从卡巴斯基误伤瑞星卡卡后，瑞星公司负责对外的副总裁毛一丁和市场网络部副总经理马刚就一直穿梭于各路媒体之间接受采访。
为了得到一个说法，瑞星显然这次是豁出去了。
“卡巴斯基不道歉我们绝对不会罢休。”马刚告诉《财经时报》。

从卡巴斯基误伤瑞星卡卡并拒绝道歉到瑞星再三发布火药味十足的声明，中国杀毒软件市场上国外杀毒厂商老大和本土杀毒厂商老大的PK正步步升级。

在这场口水战中，瑞星公司于5月30日发布的一份《卡巴斯基雇用论坛枪手恶意诽谤瑞星公司律师声明》引起了业界高度的关注。

在这份律师声明中，瑞星公司称已经掌握大量确凿的证据表明，卡巴斯基雇用论坛枪手多次恶意诽谤瑞星公司，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，并构成诽谤罪，瑞星公司悬赏100万元征集更多证据，对卡巴斯基公司提起国际诉讼。

但一位再三叮嘱记者不要透露姓名的法律专家告诉记者，瑞星公司的这份声明中存在着许多问题。

“且不论卡巴斯基是否雇用枪手，光瑞星公司告卡巴斯基公司诽谤罪这一点在法律上就是完全不成立的。”他告诉《财经时报》记者。

他说，诽谤罪的主体和客体都只能是自然人，公司与公司之间的诉讼根本不可能有诽谤罪这一说。在法律上，公司与公司之间的诉讼适用的是“损害商业信誉、商品声誉罪”，瑞星公司的这份声明显然犯了一个常识性的错误。

而对于瑞星公司悬赏100万征集更多证据的做法，他也有着不同的看法。

他认为，在民事诉讼案中，证人应该是处于中立和超然的地位，悬赏收集证据的做法会直接导致证据证明力的下降。法官对于通过这种途径收集到的证据往往不予采信，瑞星公司的做法很可能会得不偿失。

此外，这份律师声明居然没有落款的事实也让人觉得颇有蹊跷。在正常情况下，律师声明都会写明某事务所某律师以及年月日，而这份声明上却一无所有。

“这次口水战的背后是中国杀毒软件市场的霸主之争。”资深分析师程宏认为。

据记者调查，目前中国杀毒软件市场大致保持了本土和国外厂商7：3的比例，即国外占据三成，国产份额则被瑞星、金山和江民三个巨头瓜分，其中瑞星占了最大的比例。而在国外厂商中，卡巴斯基则是唯一一家占有10％以上市场份额的厂商。

waitme · 发表于 2007 年 6 月 10 日 22:23:42

。。瑞星无耻啊。。。。。。。

jeatey · 发表于 2007 年 6 月 10 日 22:23:45

这种帖应该在灌水区吧

jeatey · 发表于 2007 年 6 月 10 日 22:23:52

这种帖应该在灌水区吧

笑傲中国 · 发表于 2007 年 6 月 10 日 22:27:59

在那里都行啊

vbvs · 发表于 2007 年 6 月 10 日 22:31:05

楼主也是卡巴的枪手吧

esnak · 发表于 2007 年 6 月 10 日 23:14:46

告咔吧不是主要目的

wxinlin · 发表于 2007 年 6 月 10 日 23:17:39

偶还是支持瑞星一直在用

vbvs · 发表于 2007 年 6 月 10 日 23:23:33

不会告的

Cn.modao · 发表于 2007 年 6 月 10 日 23:35:15

瑞星只是在用某种所谓的维权方式变相诋毁。
巩固自己用户对产品的忠诚。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

《财经时报》:瑞星擅炒市场忘学法律

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #7 esnak 的帖子