|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
社论& P6 |- h& a3 m/ q
/ f$ e6 ^, h$ L @, K原题:公务员享用低价菜对民众痛感麻木不仁! Q- U$ S; i1 p* f
h/ ^5 C/ N9 j3 c' A
派对参杞子乌鸡盅,2.5元;四季豆炒猪肝,1.5元;莲籽红枣银耳汤,1元……”不仅菜价便宜,网友还根据菜谱统计出“食堂每天有24种菜供选择,每周五天不重样,共计120个菜”。$ G/ y0 w/ V) r4 f: j. ?2 J! l
0 \- A) ?% `; e! v8 Z% I4 N
面对质疑,该局已删除相关网页,并回应称是误会:“这些从5毛到2块5的菜,其实不是一盘,而是一小勺,分量很少。”官方如是回应当然有助于消解不必要的误会,但是机关食堂长期以来享受物价保护是个铁打的事实,在此背景下,有关“一盘”还是“一小勺”的争辩不仅显得苍白无力,还有些黑色幽默的意味。
! D& ^8 G/ `6 l! ~6 v2 O
7 l6 _; ~0 A* \: ` e, C无独有偶,近日有几则曝光铁道部、质检总局、税务总局等多个部委食堂菜价的微博流传甚广,微博中透露的菜价之低,相较南京市级机关事务管理局有过之而无不及:“该部(铁道部)干部职工一天三餐吃饭只要5元钱:早餐三元、中晚餐各一元,自助餐,十几个菜……” ?- W( Y- S9 I) S- S& X
' A% S* ?0 \! p* _; J5 I& @
目前,被该微博点名的几个部委均没有做出回复,但微博内容是真是假恐怕已经没人关心了,因为在强大的现实经验下,微博中透露的内容即便有所夸张想必也是八九不离十,更何况,官方在回答公务员待遇的问题上向来讳莫如深,对此抱以什么样的恶意想象都能契合人心。3 p H4 y4 `% O2 M& [( q
, g$ N; M' X# X/ ]1 Q公众对公务员享受物价保护这一事实的感知与情绪,需要借助不断的新闻事件获得表达和释放,本不必太过称奇,但此次新闻的曝光却有不同的现实背景。今年以来,农产品价格上涨引发的民生之艰早已昭然若揭,而当人们歇斯底里之时,却能看到他们所供养的公务员群体躲进小楼成一统,从容地规避现实世界的纷繁与干扰,这真叫人情何以堪!+ F& J' D' o0 o' Z
5 Y9 }+ c7 y8 G2 Z4 ]$ Y u+ F" B
公务员群体也是社会共同体的一部分,却因体制之便自成一体,超然于现实世界,与普罗大众划界,与民生之痛绝缘。对现实感知的两种不同,区分出两种社会群体,二者同时存在却又无法在命运上感同身受,甚至不必彼此发生关联,什么叫做“社会断裂”,这可算做一个极致。
L+ Y3 T3 T/ _- P( {6 l3 E( ^. m0 {
公务员与现实世界的断裂,是一种能够带来巨大破坏的断裂。公务员代表GOV行使的权力源自民众的权利让渡,而权利让渡基于的一定是公共利益,在此意义上,公务员以及他们所组成的GOV理当是公共利益的代言人,如果这个代言人无法与民众的痛感对接,也就等于丧失了与现实世界发生关系的能力。由此产生的GOV组成形式,一定是脱离现实世界的空中楼阁,它所行使的权力除了让人想到“麻木不仁”,别无他意。
; r, C% G, \; @+ k* _. s5 Q H7 J. u& G7 }/ E
从“油你涨”、“蒜你狠”、“糖高宗”、“豆你玩”、“苹什么”……这些苦涩的戏谑之词可以看到,整个2010年,生活必需品的价涨现象已经无孔不入,民众于物价上涨的痛感已昭然若揭,必须获得制度回应。
2 o' ^# F9 T" i& N+ B% F; f8 U6 _2 D( e% N2 e0 X
当然,物价上涨自有其复杂的经济学解释,权力直接干预市场是否存在正当性,自然有讨论的必要。因此,公务员超然于普罗大众享受价格特供,权力主体对民众痛感麻木不仁,不一定是物价乱象的直接答案。但是,没有什么比这个答案更为深刻和本源。这样的例证,我们可以在太多事项的改革中找到。
. K {& f: r( F9 i2 Y; d2 T |
|