律师详解张朝阳侵权争执 应马上做出法律回应(组图)

herking007

2 X" C5 P2 X, {5 X: }

1 z" O/ {7 w' K4 h                               
登录/注册后可看大图

大S与汪小菲(资料图片)

                               
登录/注册后可看大图

, k; y% `8 n' T0 e张朝阳(资料图片)
  C" U, w8 n9 s: T2 k: t% Y汪小菲与徐熙媛(大S)的婚礼，由于一连串的偷拍事件，再次引起广泛关注，25日晚，汪小菲与大S联合发表律师函，要求张朝阳对其个人微博上发布的不实内容道歉，否则将追究其法律责任。对于这一出已经演变成“闹剧”的婚礼，多方各执一词。而汪小菲和大S到底应该告谁，在哪里起诉，张朝阳和旗下网站行为是否涉嫌侵权？带着一系列问题，新浪娱乐咨询了法律界人士赵先生，对这重重的矛盾加以解析。
: |9 J, o' Z; ^- w　　张朝阳应该马上回应
' i" S: Z9 d* ^- B( U# q8 t$ H; B5 H　　律师赵先生首先表示，在没有得到案件详细、全面的信息之前，并不能做出准确的分析。他首先建议张朝阳就汪小菲夫妇的律师函作出法律回应，“如果你不说话，法官认为你对这个东西心虚，认为你没有积极行使你的辩驳权。”

7 l! u/ V3 m9 r; S, A0 ?! s$ d　　汪小菲可能告错了人
　　汪小菲在律师函中表示，“张朝阳先生竟随即又指派另一位不知名之人士，躲在张朝阳先生下榻之客房中偷拍，并在张朝阳先生所经营之网站上，明确标示‘秘婚引发微博直播大战不准拍照？不准记者入场？那就微博吧！’这些都显示出张朝阳在主观上确实具有恶意，且客观上早已事先安排、规划好所有偷拍行动。”对此赵先生表示，那就要去找那位“不知名之人士”讨要说法了，看他拍的照片是否构成侵权，而且要看这个人是不是其员工，是以其工作人员身份还是以私人身份拍摄的照片，是属于职务行为还是个人行为……这些都需要公司去解释后再做进一步判断。
　　是否侵权暂不能确定
9 X- w8 g8 z# T1 `3 [0 `! y) h5 ]　　汪小菲与徐熙媛在律师函中称，张朝阳的行为已严重侵犯他俩的“名誉权”、“肖像权”与“隐私权”。对于张朝阳“既不认错，也不道歉”的态度，汪小菲夫妇要求张朝阳公开道歉并承认错误；否则将追究法律责任。
　　赵先生认为，对于微博发布消息是否构成侵权，法律没有明确的规定，但民法通则有原则性界定。关键看(张朝阳的微博直播)是否可以套得上(原则性界定)，如果微博内容不构成诽谤侮辱的话，就不算侵权。
6 v$ _- i: k4 X7 c　　至于怎么样才算是“侮辱诽谤”，赵先生强调，这是一个非常模糊的概念，关键要看侵权行为是否对被侵权一方造成伤害，“比如在公共场合下对你进行侮辱诽谤，使你的社会名义降低。”但每一个法官对此的看法都不一样。
　　至于侵犯肖像权的说法，赵先生介绍是否侵权，关键看是不是以营利或者侮辱诽谤为目的。“比如你把照片发到杂志、影楼，带来了利益，这个就算侵权。”但拍照内容只要不影响法律，不是为了利益而发，就不好界定。而且要看在汪小菲一方明确告知嘉宾不许拍照直播婚礼之后，是否张朝阳一方继续直播婚礼。如果在告知之后，张朝阳继续我行我素，那么就构成了侵权。
0 M/ E8 H2 P( v5 h" S8 @
　　在哪里起诉也是学问
+ {+ Y. o4 a" n0 t8 i* y2 ?　　赵先生介绍，到底在何地起诉也是学问。汪小菲和大S可以选择事件发生地三亚起诉，如果涉嫌张朝阳公司行为的话，也可以在张朝阳公司网注册地；以及公司网页的服务器设置所在地起诉。到底选择在哪里，要看原告方选择适合自己，对自己有利的地方进行起诉。
　　有细心人发现，大S和汪小菲这一份律师函发自台湾。也有台湾媒体质疑，为何不让与张朝阳同样来自内地的汪小菲提告，而兜了这么大一圈？大S兜一圈的用意只是要对台湾媒体自清：“错不在我，一切都是张。”好转移外界要她出面道歉的注意力，这招确实成功了，现在焦点全都在于张朝阳要不要认错，一场婚礼演变成抓外泄凶手，才真的像是大闹剧。
6 R/ ^1 c; b5 a* i. S8 R# N
8 t1 a2 `. l- d) F3 v: w# B