|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
8 b0 @0 E5 i! _. |: P' z( Q" ?: H' ^7 J. c
个税修正案草案将修改后再审) M" |' a$ z9 y
昨天结束的十一届全国人大常委会第二十次会议,未表决国务院提交的个人所得税法修正案草案。知情人士表示,将汇总相关意见修改草案后,进入二审阶段,甚至有可能进行第三次审议。- V( \3 y$ D& S. R+ U
据悉,国务院提交的个税修正案草案,将工资薪金所得减除费用标准(即免征额)从目前的每月2000元提高至每月3000元;此外,草案拟将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级。2 L: n6 G; G+ ?, ^
本报记者追访
( h# F- P, R: r. f# { 昨晚,我省一位不愿透露姓名的税务专家接受记者采访时表示,目前社会上关于起征点的上调仍有各种争议,此次未提交审议,据传也是因为有反映说起征点定得依然偏低。
/ C& z7 _/ P8 r$ S$ c1 H 但“从缩小贫富差距、体现社会公平”方面来看,这位专家个人认为,起征点由2000上调到3000,确实不像大家所想的有那么大的意义。8 I! f% L" p7 ?$ u& n
按3000征
/ B- y) s$ F7 k 很多人只少缴几十上百9 Z& l6 I5 t, n& G3 j% G
——能减轻贫富差距吗?2 j: D- B: _. D' {* _
据测算,当个税免征额为2000元时,28%的城镇职工缴纳个税;若免征额调至3000元,这其中约有半数城镇职工将免缴个税。而具体到我省呢?根据我省地税部门的测算,目前全省个税申报者约2000万人,其中缴个税的为903万,如果起征点提高到3000元,将有60%的人不用再缴纳个税。
S: `/ e8 |, M [/ M2 v4 c* ? 但接受记者采访的这位专家直言不讳地表示,个税起征点的上调虽然影响到了绝大部分工薪收入者,但必须看到,绝大多数人每个月实际减轻的税负也就是几十元到一百元左右。对于个人的收入调节来说,其实意义不大,这几十元也不足以真正减轻贫富差距。
7 {* [6 ~' { _5 T# E6 b 最关键的是,和工薪层相比,富人可以有各种手段来避税甚至逃税,比如不把收入打入自己的工薪所得,还有就是很多富人在进行股权转让的时候,根本未进行登记,私下进行交易或者到银行转账就完成了,这部分漏掉的个税相当惊人——此前据传江南某市曾经就此进行过专项检查,查出了5亿元的漏税。
7 F' D3 V8 ^2 N* a( B0 Y 此外,该专家还表示,个税的税率表还可以继续减少级差。实际上越往高等级适用的人群越少,也越集中,没必要分那么细,其实可以参考国外的一些做法,减少高等级的级差,更好地体现高收入者多缴税的宗旨。
5 H7 k& f7 J' h5 f5 Q 按5000征
9 X( O( `! E- ?. _( f 苏浙沪合适可西部呢?; u4 [2 z; G0 r/ q( `7 Z4 U
——能体现地域公平吗?
9 S3 m9 d5 r# t 该专家还认为,对于我国东西部收入层次不齐的现状来说,个税起征点制定权限下放,其意义更甚于起征点上调。因为对于月收入3000元来说,放在上海、江苏等沿海发达地区,因为当地生活支出成本高,月入3000只能算中低收入;可是如果在西部欠发达地区,生活成本低,这也许就是高收入了——那么要求全国一刀切执行一个起征点是很难做到“公平”的。4 ^, T0 ~4 n" J: J7 }% N1 u2 `
比如,即便个税起征点真的调到了5000元,但是对于一些西部欠发达地区来说,比如青海西藏,5000元起征点几乎算是摆设,没有多少人能达到。! m8 H6 o) Z# e3 ]; d7 t1 _# N, j; a* J
所以,个税起征点制定一个征收区间,然后下放到地方可能最合理。目前像营业税的征收,就是国家制定了2000-5000元的标准区间,然后由各地来决定具体数额,江苏制定的就是5000元的上限。
! ]$ X1 v1 r% s' ~ 这位专家建议,个税起征点完全可以参照这个办法,给个2000-5000元的区间,然后由各地参照经济发展水平和民众收入情况来决定征收点,这样才能最大限度体现地域公平。 g3 {+ C; I) r
看看他们的账本. `- s M, x! r. f
林先生,一个中低工薪层
, l, t+ {; C' N7 W% A 【企业职工,中低收入者,月入4000元】
* g6 _) P6 `4 i) F& e2 }9 i 每个月少交100元,可以省下两个人的早饭钱
6 R6 q" P; X; t 【自述】个税起征点上调对我来说挺实惠。我月收入4000元,去掉三险一金约500元,加上扣除的个税、房租,到手的也就3000元左右。老婆做小本生意,每个月几乎是望天收,生意好的时候月收入有2000元,生意不好只有1000多元。女儿在上初中,不谈其他,各种补习班、参考书等等费用支出就有2000元,加上一家人一个月生活费用也有千余元,算下来家庭收入每个月剩下的也没多少钱了,相比较来说这100元省下的个税也挺让人兴奋的,至少可以解决一个月两个人的早饭钱。如果个税起征点真能上调到5000元,那么我家就不用交个税了,这倒是不错。 Z; x( q+ q+ [- s! R7 n. _' E1 I
按现行个税标准:
8 X: \+ [9 s. t w 林先生月收入4000元,三险一金需缴纳500元,按照现有起征点,他需要缴纳的个税是:(4000-500-2000)×10%-25=125元。
; U* y" c( O# } p 按草案标准:
1 @7 x- g& D! A8 R \( k9 w0 J 而如果按照此次提交审议的个税草案,个税起征点提高到3000元,他每个月的税率降为5%,也就是每个月要交(4000-500-3000)×5%=25元。) |: L5 j! N8 I' ?6 R
按“改版”设想:1 p, Y: S- F* K( g9 E; G
如果按照昨天传说的5000元的起征点,那么林先生每个月就不用再缴纳个税。
. J- M5 H6 v; f/ W. }! H3 }; ^ ◆万先生,一个高收入工薪者- L' k: p( Y+ K) A
【外企白领,中高收入者,月收入2万元】4 O2 m, U% m1 P& ^* ^
步入中产仅是“面子工程”,每个月剩下的也就两三千元6 s0 h' o4 { d
【自述】个税起征点上调,我的收入恰好卡在“红线”上,每个月还要多交。其实现在按照税务部门的标准,年收入12万元以上就是高收入了,但这套收入标准的衡量方法在沿海发达地区其实已经落伍了,你去周围看看,上海2万元算高收入吗?算得上中产阶级吗?养房贷都养不起。
3 R( f8 p1 r+ ?+ l+ C0 m 就拿在南京生活的我来说,月收入两万元也不算特别高,我妻子是全职太太在家带孩子,全家每个月的收入都靠我,孩子的奶粉是进口的,每个月要吃掉上千元,其他生活支出也有上千元,加上孩子上的早教班每个月花费1500元,还有每个月8000元的房贷,给老人的赡养费,我每个月能存下的钱也只有两三千元左右。0 o( h; m* Q, H4 d2 M% s9 x3 r
按现行个税标准:
1 [7 w$ @ b0 ?/ T" Y$ ~ 万先生月收入2万元,假设三险一金是2000元,按照现行的个税税率计算,每个月要交的个税为(20000-2000-2000)×20%-375=2825元。9 e1 l# C! i& Y8 R+ B9 U; l
按草案标准:* k7 m$ d4 k" l. O3 K7 y
如果按照个税草案,则为(20000-2000-3000)×25%=3750(速算扣除数未知),比现行标准多交了925元的个税。2 P. I4 J |1 \- G" |' Y5 W. t9 C: ^
按“改版”设想:
9 q6 H: J* S( K$ F' l 而如果个税起征点提高到5000元,级距按照现有草案的话,就是(20000-2000-5000)×25%=3250,可以少交500元的税,但仍然比现行的个税要高425元。" N7 C0 h9 z& @6 y: q( p! D5 B
人大常委会热议个税法修改
8 S/ ?& ^. N: d4 Q$ M 个人所得税法修正案草案20日提交常委会审议后,引发了常委会组成人员和人大代表的热议。
9 f: S! K0 A# T3 n* l 以家庭为单位征收个税更公平?
) V: \' ~/ d4 b g: H8 A& ?: q 金硕仁委员举例说,两个三口人之家,一个家庭只有一个人工作,月收入3000元,需要缴个税;而另一个家庭三口人都有工作,每人月工资2000元,不用纳税,显然这种现象不够合理。
4 g. n- o, s5 J( }$ p! ]' `4 v' ^9 k 对此,财政部、国家税务总局有关负责人20日在回答记者提出个人所得税可否以家庭为单位征收的问题时表示,我国的个人所得税法在确定工薪所得减除费用标准时,已经考虑了纳税人家庭负担因素。比如,此次调整减除费用标准,就是按照每一就业者供养1.93人,测算就业者负担的平均费用支出水平。 徐显明委员认为,不能以家庭为单位纳税原因在于:我国宪法规定的纳税义务主体是“公民个人”,家庭不是纳税义务主体。如果以家庭为纳税对象,需要先修改宪法。另外,税收不能解决所有收入不公问题。阶层间收入分配不公,主要靠立法,靠调整免征额及完善税率;群体间的收入分配不公,靠社会政策调整;对某个个体的不公,主要靠权利救济途径实现。6 o* c3 O0 n9 ]& L& e( G
如何加大对高收入人群的税收征管?
- f9 E A9 `) Y8 @) A 白景富委员感慨地说,一个科学家辛辛苦苦搞了多年研究,最后弄一个科研成果,一下子奖励一两百万,45%拿出去了。唱了一首歌20万,拍一集电视剧要20万而且还是税后,这个问题怎么办?“大家提到那么多的问题,其实是个税法根本无法解决的。”; B: \2 C1 N- P3 C
任茂东委员建议,在研究个税的同时,要加大研究对其他收入征税问题。我国的个人所得税目前实行的是分类税制,主要是对工薪工作人员报酬征税,而不对其他收入综合纳税。以固定工资收入为主的中等收入者成为纳税的主体,这也是我国收入和财富差距拉大的重要原因之一。问题是现在的个人所得税实际上征收的只是工薪所得,而领工薪的这些人毕竟是凭自己本事赚钱,相对来说他们已经负担了很重的税负。' R1 V0 x1 W& w; K
他认为,我国真正的高收入者的主要收入来源是财产收入和其他隐形收入,因为其收入来源不固定,反而成为“合理避税大户”。很显然,这样的税收结构和“富人多交税,工薪少交税,低收入者不交税”的个税基本征收原则和宗旨相背离。这就需要政府认真研究对待。 据新华社
) \+ }- @$ n5 s. Q7 N. i(编辑:SN034)
$ X G9 T0 ]- e9 `6 h
' Z* V: x$ l9 ~& G9 b |
|