找回密码
 注册
广告投放 虚位以待【阿里云】2核2G云新老同享 99元/年,续费同价做网站就用糖果主机-sugarhosts.comJtti.com-新加坡服务器,美国服务器,香港服务器
查看: 87|回复: 0

南京一家好又多超市被指存在价格欺诈

[复制链接]
发表于 2011 年 5 月 26 日 16:36:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
" r/ j1 a5 ]) k; g7 [
9 Z' D+ q4 ?  M, c3 X3 U
3 i6 y7 v% n. \% u% @: S
                               
登录/注册后可看大图
: n3 V6 S) L2 K
货架上的标价,还是14.5元。
2 f3 h0 y& Q5 h* P) {5 i

/ L( W9 F+ \# b2 f6 O                               
登录/注册后可看大图
+ x3 O% }8 W- S! a6 ^
胡先生购买的驱蚊液及小票。肖雷 摄. Q7 l1 m+ J$ U; x3 j
  5月13日,胡先生在位于南京市栖霞区的好又多超市迈皋桥店,购买了两盒某品牌的驱蚊液。当时货架上的价签显示价格为14.5元,可是结完账之后胡先生却发现,每盒价格是19.8元。在仔细核对了小票、商品和商品价签上的条形码之后,胡先生确定,三组条形码完全一致,超市存在价格欺诈的嫌疑。
3 o0 y) t2 `* P# B) _: P5 @" v  实际价格比标价高36%+ K7 N. e! ~5 Q$ k
  昨天上午10点钟左右,在迈皋桥好又多超市门口,记者见到了胡先生。他向记者出示了当时购物的小票,小票显示,这款驱蚊液的价格是19.8元。记者随后在这家超市找到了这款驱蚊液,对比条形码之后,确定是同一商品,价签显示的价格是14.5元。记者拿着一盒驱蚊液扫描了一下价格,显示是14.5元,可见超市已经更改了价格,同价签的价格一致。4 t/ x' U. e/ r* X) K1 [. Z' W& u0 |
  据胡先生称,他是5月13日在好又多超市迈皋桥店购买的这两盒驱蚊液。“当时看价签是14块5,觉得挺便宜,就买了两盒。结完账一看小票,发现居然是19块8,整整贵了5块3。开始我还以为是拿错商品了,或者是商品位置放错了。我又回到超市,仔细核对了小票、商品和价签上的条形码,发现条形码完全一致,也就是说超市标一个价格,卖另一个价格,这种行为是不是价格欺诈呢?”胡先生告诉记者。) k" @, L9 m/ M/ Z8 [
  超市称是失误愿赔钱
+ `$ d* L2 _' M& u  发现问题后,胡先生找到超市的服务台,客服人员表示,确实是超市的标价出现了错误,愿意赔偿胡先生5倍的差价。“当时我着急赶回北京结婚,就说几天后回南京再说。”胡先生称。1 b* Q9 A  ~$ Y9 G4 E
  前天上午,胡先生从北京回来。联系超市之后,超市的客服经理直接告诉胡先生,超市方面愿意赔偿他500块钱,这件事就此了结,也希望胡先生不要过多宣扬。“我不在乎赔多少钱,如果要求赔钱,就好像我是专门勒索他们超市一样。我只希望他们能在媒体上公开道歉,并且接受有关部门的处罚。”胡先生表示。6 d& o: g: z3 T! @
  昨天下午2点,记者和好又多南京分公司事务部经理钱先生取得联系。钱经理表示,超市内有2万多种商品,每天都有很多商品出现价格变动。“胡先生遇到这种情况,是我们工作失误造成的,当时没有来得及更换价签。我们愿赔偿他5倍差价,并真诚道歉。至于我们的行为是不是价格欺诈,需要主管部门来认定。”钱经理称。
% C; m1 V# ^* }, t! C, M( r  该超市已多次失误. Y6 Y+ k4 C$ V" q- v. y
  记者发现,这已经不是这家超市第一次出现这种“工作失误”。
0 c, L0 l, z+ n2 a! m  今年3月29日,市民陈先生到这家超市购买了8包某款湿纸巾,当时价签标价是1元,结账却是1.3元。超市方面当时解释称,造成这个失误的原因,主要是因为商品的价格发生变动,负责更换标签的工作人员可能忘了取下旧标签,换上新的标签。3 D9 e  I, c" H/ Q- d% z. m& V
  今年4月1日,市民徐女士到这家超市购买了一组6罐装的啤酒,显示价格为45.4元。然而,抽出其中一瓶,单价每罐却是6.5元,算起来应该39元。当时超市解释称,他们有包装的就是卖得贵,也有统一定价,不存在价格欺诈。栖霞区物价局也表示,无法查处这种行为,超市可能是钻了政策的空子。# b2 T) P$ k7 D2 ?: g) [; b* I
  为何超市这种所谓的“工作失误”如此之多呢?记者咨询了南京某律师事务所的胡律师。胡律师表示,超市之所以经常出现这种情况,有可能确实是工作失误,但也不排除故意为之的可能。
: G. t2 M6 }1 Z  胡律师告诉记者,物价部门认定时,需要超市方面来说明情况,超市自然会说自己是工作失误。所以即便是故意为之,也显得证据不足,商家就以此打擦边球。胡律师表示,按照规定要求,认定是违反明码标价原则的,处以5000元以下罚款。但是规定中并没有处罚金额的下限,并且上限也很少,不少情况下,物价部门甚至都只是口头警告,连罚金都可以没有。认定是价格欺诈行为的,如果有违法所得,处以违法所得5倍的罚款。
+ q- e" L( X3 C$ N! K- W  本报记者 肖雷2 v# X4 w5 _+ E8 t# K
.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                
" ]( `3 \/ ?# J! ^
5 l# r+ O3 s$ G% G6 E  I2 V0 v. N
Jgwy.Com - Free Web Hosting Guide & Directory In China since 2001! Jgwy.Net-Jglt.Net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|金光论坛

GMT+8, 2025 年 5 月 14 日 03:13 , Processed in 0.041788 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表