云南16人涉黑团伙案开庭 黑老大称高利贷无危害

jaytin

$ _5 [. w5 D& X, E7 G! T　　案件：公审肖波黑社会团伙案
: V0 I3 a0 _% V9 ]/ r　　法院：盘龙区人民法院
2 X* h$ z* P1 Y# k: x2 r　　进程：一审第二天
* Z; X: W9 [6 x; f" c5 E5 ?, _1 q　　进展：两天庭审结束，将择日宣判。
) G5 q2 I$ J" l2 ]# p　　昨天，肖波黑社会团伙案庭审进行到第二天，控辩双方在法庭进行了激烈辩护，公诉人认为：肖波黑社会团伙具备涉黑的4大特征，称霸一方，靠放高利贷维持团伙成员日常开销。这个涉黑团伙还聘请了律师孙昆宁当法律顾问，孙昆宁成为这个涉黑团伙的“二当家”。黑老大肖波在法庭没有发言，他的辩护律师为其作无罪辩护。最后一名被告人李民利辩护时说：“肖波和孙昆宁是两个骗子，把我骗得很惨，我和我的企业才是最大的受害者。”
$ t& `1 m  o3 O0 ]- G! h& B' C# ]　　公诉方
! B  M& ^( e- z. M* }7 ]　　事实清楚证据确凿
. i* V: l4 U, x- f$ j: y　　昨日上午9点，进行了法庭辩论。“本案指控事实清楚，证据确实充分”，对于肖波16名被告人涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、伪造国家机关公文印章罪和虚报注册资本罪的行为，公诉人一一作了阐述。
　　对于最重要的组织、领导、参加黑社会性质组织罪，公诉人称构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪要具备4个特征：组织特征、经济特征、暴力特征和非法对抗社会的特征。
+ J, U/ n# Y" }5 D& H" x' V: p! w　　肖波为首的团伙从2005年开始，在逐渐发展为黑社会性质组织过程中，通过对团伙成员进行纪律管束和经济上的控制，使团伙成员从纪律上、经济上依赖于该组织。从查证的事实可以看出，他手下有十余人，可谓人数众多。肖波作为整个组织的直接领导者和组织者，不仅通过发放高利贷控制组织的经济，还带领肖进(肖波的弟弟)等骨干成员进行一系列暴力犯罪行为，明显是组织者和领导者的角色。这体现了涉黑的组织特征。
　　其次，无论是对借款人的敲诈勒索，还是对执勤民警的殴打，聚众斗殴的火拼，肖波团伙的每一次事件都体现了团伙的暴力特征。为逃避刑法的追责，他们的行为由原始的砍杀，变成跟踪、软禁被害人或被害人家属，这种软暴力的影响力更为恶劣。在非法对抗社会特征的体现上，肖波团伙长期从事发放高利贷的行为，对被害人实施暴力，称霸一方。
　　“由于对被告人的大肆敲诈，扩大团伙的势力范围，使其一些小型团伙惧怕肖波团伙的能量。他们通过有组织的犯罪活动或其他手段，获取经济利益，有了一定经济实力。”公诉人说，肖波团伙的行为特征明显构成黑社会团伙案。
　　公诉人说，孙昆宁作为一名律师，却为肖波黑社会团伙做一些违法犯法的事，他还利用所了解的法律知识，逃避公安机关的打击。
  ]3 O3 u  W/ n0 n2 n% q9 _4 j　　被告方
　　“黑律师” 当庭辩论没犯罪
, y3 A5 m7 P" X　　“二当家”孙昆宁辩论时，他一声叹息后说：“无从说起”，肖波与各被告人之间并不属于隶属关系，只是松散的联系，他支付工资、房租都不能证明这个组织是金字塔的组织结构，法庭上在坐的被告人结合在一起，并不是实施有意的犯罪。
　　孙昆宁说：“我只是肖波公司的法律顾问，提供法律咨询、法律服务，负责送达相关法律文书。”
　　孙昆宁的律师认为：肖波团伙案中，没有证据证明肖波团伙称霸一方，没有证据证明孙昆宁是黑社会组织团伙中的骨干成员，本案大多数犯罪事实，都与孙昆宁无关。对于公诉机关指控孙昆宁伪造法院协助执行通知书，辩护律师认为：法院协助执行通知书，只能由法院执行法官送达，对孙昆宁指控罪名都是不能成立的。
　　被告人肖进辩解，当时肖波开典当公司，让他来帮忙。“我仅仅是个打工的，没有像公诉机关说的参与黑社会，我没有管账目，没有参与黑社会，也不知道黑社会是怎么回事。”
3 O$ Y% m: H7 v$ r! Z　　黑老大 “高利贷没危害性”
　　黑老大肖波辩论时没说一个字，交由律师代为发言。肖波的辩护律师说，对肖波所有罪名的指控都不成立，他只参与了两起普通事件(打人)，一起是因口角发生纠纷、一起是普通的治安案件，两起事件都已了结，作出了赔偿，当事人没有再追究。“其余的聚众斗殴、抽逃出资、伪造国家公文印章、敲诈勒索，肖波没参与，也不是他指使手下人干的，属于证据不足的指控，没有法律依据。”
　　肖波的律师认为：肖波不构成黑社会性质组织犯罪，对于肖波等被告人放高利贷的指控，辩护人居然在法庭上说：“高利借款国家没有明确规定，属于民间借贷。其实高利贷这种行业，在特定时间、特定环境下，高利贷是对国家经济的补偿，解决中小企业融资难的问题，是国家经济的润滑剂，国家并没有明文禁止，也没有社会危害性。”
　　一被告 “我被他们骗了”
& R5 O- ]: F9 O) ?　　被告人李民利是云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司老板，他说：“我没有实施敲诈，为何将债权转移给肖波，是因为我如果打官司，要支付很多开支，是孙昆宁律师的说是帮我找一个收债公司老板肖波，孙昆宁把肖波吹嘘得很了不起，还说肖波的收债公司很有实力，还说他们讨债是利用合法手段，还保证若有违法行为，与我无关。”
& P: l- {7 [2 m" l& `% p　　李民利说：“公诉机关指控肖波、孙昆宁和我所签订的三方协议，那是孙昆宁起草的，他写好后，让我直接在上面签字，我是被肖波、孙昆宁两个骗子骗了，我和我公司才是最大的受害者。”
, b( I/ L9 H6 ^' e. m　　法庭上，其余被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，可很多辩护人却作了无罪辩护。
' d; s* g% O: g! W4 w4 z　　(柏立诚)
- F/ `" l7 f/ ~& w0 u.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}