|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
" j$ c G0 D! ]' e) j
- Z9 k) W2 H2 Y% J; F, v" d1 A5 I6 M ( ]5 [- f, A( q
中科院
6 v" P/ \2 d& d& \4 K) {8 n
& i; p: e, q$ N5 Z' Y住建部
* N2 @2 R( @# f6 y, x: C+ [7 h. X 围观
6 _$ x" x5 p; c& v1 e# _! V 住建部18日公布“三公经费”账单。在公务接待费方面,去年决算和今年预算分别仅为26.07万元和13.95万元。
. b% O. M& | G7 U7 r2 { 而中科院去年公务接待费为9995万元,平均每天接待费为27万元,比住建部全年还多1万元。
$ d+ N8 b7 f5 U0 l 如此悬殊的公务接待费,迅即引发“网络地震”。 " l" Q% k6 k" ]- b( O
———羊城晚报19日 , M7 J! a& W: T# `& X
计生委* r) S$ h$ _( q5 j1 J4 P5 ~% s
出国搞计生?9 X4 @* B/ i, Z q9 A: n
天涯杂谈:国家计生委去年“三公经费”支出927.2万元,相比其他部委貌似不高,但其中因公出国(境)费支出470.54万元,超过一半,实在让人看不懂,计划生育出国能学到什么经验?难道是出去宣讲我国的计生政策和经验?$ S0 r, F& \5 A* K1 m. a* }, X
发改委
\: X: r' w! q5 C a& T0 g+ H6 V 今年还要多吃: d; Q- O5 Y* r3 [% n
周明华:要说权大位高,国家发改委、审计署、教育部等,任何一个部委与住建部都不相上下。四方八面的人来找这些部门办事,难道就只需要为住建部买单?这不足为信吧。但国家发改委今年接待费预算是639.46万元,审计署是865万元,教育部也有768万元。; @) `" E9 Z$ X
在已“晒三公”的33个部门中,有的今年接待费预算还大幅上涨,发改委就涨了近百万!
- h& E; H/ b$ l 中科院:外宾接待多
) k* F$ `) c: C- T% e2 j! a | 根据中科院公布,公务接待费包括内宾的公务接待和外宾的公务接待,由于国际科技合作交往比较频繁,外宾公务接待费较大。. X7 L/ T$ H s
A
4 L, x$ @ j6 u 住建部接待费不及镇政府,只要肯减一定能减0 R2 ?; ~% V; ~4 e j* o! }& y
对于住建部的公务接待费,许多网友表示怀疑。其一,现实之中,一个镇政府的招待费恐怕都不止26万元,被镇政府吃垮饭店的新闻也屡有所闻,堂堂住建部为何仅为26万?其二,更匪夷所思的是,26万的招待费到了2011年还被缩减了约一半;其三,眼下CPI一路飙升,餐饮业也刮涨价风,住建部何以不升反降?6 H& c3 F" a; v( c {( |
网友猜测:或许住建部的账目有不真实的成分;或许有人替住建部“埋单”……但猜测只是猜测,我们不妨用善意的态度来看待它。另外,今年的接待费预算比去年缩减47%,起码也表明了一个真诚的态度。
1 N: h) `+ ~ P. M Y 这说明一个真理:只要有缩减开支的想法,任何部门都是有可能大幅缩减预算的。·王传涛·, u; \( k& L9 Y* }
B9 e; M& j6 Q+ Z* p% Z
接待费过低未必好事& d3 F- X5 _! Q" _* D. v
公务接待费低,不代表公款吃喝少,因为可以由对方承担,计入对方的公务接待费,即是混吃混喝。若是这样,过低的公务接待费不是什么好事。( z8 _$ m) H7 d
“三公经费”最关键的不在多或少,而在合理不合理。要判断支出是否合理,就必须知道这些钱具体是怎么花的。但是遗憾的是,除审计署的数据具体到因公出国的人次、接待国外来访的人次外,很多部门的“三公”数据公布得很粗糙,老百姓看不懂,这跟不公布没太大区别。·张楠之· + k% Z- |9 @- m; j
C* X9 Y; @! R8 F
为何“公开”反而似谜
8 Z# U* q3 n9 I K: S# o 中科院与住建部的接待费,本是公开,反而看得人一头雾水。难怪有人戏称“一个是天天在太空聚餐,一个是吃喝有房产商埋单”。
* _! N! k0 B0 T) x9 Z 是会计核算方法不一致?还是信息发布的概念有偏差?是有的包括了“二级单位”而有的只认自己的“部机关”?还是老实的实话实说而滑头的打了埋伏?应该由谁来对其规范性负责,谁来保证其真实性?7 C3 U5 w* x0 b& t; O0 w
·汪朝朝· # T, I( w; ~& `* V- {; e' t
D/ W0 p. S6 y! L g; i
“开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你面子了”1 y* T5 Q7 h% s: S$ a4 U$ a
@许小年:这个不难解释,一个总是被招待,有人埋单;另一个不得不招待别人。
% ^1 {& y1 g5 X' V @厦门浪:开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你天大面子了,还轮到他们请?
& ?) h- p3 L6 m# n) Y9 P/ T2 J- I @在路上的蝴蝶_jsu:其实,住建部经费可为零的,实在不好意思,才象征性的整点……
2 q! u2 Y0 j) _. o. W 孙亮:住建部的数字如果是真实的,那么其他部委就一定是无法解释清楚的,国务院真应让住建部给所有的部委传授“勒紧裤带”的优良作风。
* P0 O& [; l) {7 @' y1 `! ? @中欧校友会南京分会:弱弱地问一句:中科院不得不招待的,都是哪些高人?
9 P/ h9 e0 I7 o, q4 Q1 u 五岳散人:公众觉得科学家应该不是在实验室就是在去实验室的路上,很多钱是不用花的。但科学这东西早就不是在实验室当中就可以独力完成的了,交流、沟通、研讨有时候比坐在实验室里更为有效,能够产生不少思想的火花。1 i4 o2 `' N) C6 J2 G. H* K8 `
@平常人而已:中国工程院今年接待费预算为0,又怎么解释?·杨平· 7 T+ L9 H* R4 v6 Y6 h
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline} 3 u: l0 w/ P. \) M" V# p; ?& Y
; F1 n; {0 o! k( }2 M/ e! x; ~ |
|