温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。
( B! L% u9 k& Q; k9 `7 Z
) N2 F/ ~# J) U+ o" b5 f此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。

昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。

3 T0 s% {' X" v3 u2 N安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”
) Q9 s1 r4 ~7 [# Q  i8 E
■ 对话
, Q" o- S: b+ t' G, a" w+ h
温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总

; p% r% C! m( t针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
) o3 A, A' m* q
“不能看片面的讲法”
) F0 T* _: q: L3 j0 N& C
3 q6 O& _: i. l! D! X; w' X新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
# U3 H1 L1 V! `, t9 l
/ W2 {& G% p5 p. ^王梦恕：参与了。
8 V) b/ W) |3 h( B# a/ m
. Y% B# M/ U1 H% f$ `新京报：现在调查的结论是什么？

王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。
( {0 l+ u% I$ R
  v; o$ r9 B, N. P4 Y新京报：作为专家组，得出了什么结论？
$ I' S$ s9 V0 q8 u( l, T) v! F1 p
王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。
; c( b1 W3 w1 j5 d
新京报：确定技术上没有问题吗？

王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。
+ p1 V3 ^2 p- M$ Z
4 m# o  I- Q0 v* B0 D) G; g$ z( I2 \  t“天灾只是一个条件”
) o9 V  J/ \( R% K( o; b% X
8 Y: C. h) w: E3 Q9 f- o: b新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。

" ]# D- x+ D# _/ i+ i2 I" M新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
2 g' [3 T' U: p# C& l
) H5 s+ K$ {) b5 a% V+ P王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。

) L1 E6 Q( ]& }  |3 C新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？

王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。
, F* s' l2 z( q9 Q
新京报：最终结论是天灾？还是人祸？

王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
' L/ u$ _! H) m
0 C# L! e! R/ \; ~2 F新京报：你们提出了什么建议吗？
0 d( @" k( Q. [8 l4 u' _
: J: c1 Y  t) e& D; C: E王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。
* W6 F( X( O% K0 C7 T5 E

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。