温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。
; h/ ^- z( f, u6 F, u6 E
% J+ l/ e, i3 a3 O3 V) E昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。

安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”
# R, I$ ~! U$ O( Y8 \3 F  H  c
+ N+ V( \. }# n5 F+ q■ 对话
% \" F+ s! c: [1 h% C/ k) u
  N0 X+ B; B1 m1 [$ }& w: p温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总

5 X2 D$ k1 T7 P5 m; F6 E) ~# v针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
. Y# K3 ]3 v6 J7 g
, Z7 ~5 }; o7 |; K& G$ _) R“不能看片面的讲法”

新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
5 j4 W4 \9 v4 ]' H' N
# v% [* X3 b- H2 r9 [; P王梦恕：参与了。
! Y, x# _  v% p- y
新京报：现在调查的结论是什么？

王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。
6 Z* j. i& z. \1 W8 n% ]
% q  N6 t" V0 J新京报：作为专家组，得出了什么结论？

王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。
7 Z- ]* C' I8 o, C; G
新京报：确定技术上没有问题吗？

王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。

“天灾只是一个条件”

% U( l% C" {' ?; x新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

" V3 f5 F" V1 R; h1 q王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。

新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
& c4 M) d# U( s8 q2 h
% C( }9 q4 b" n% D& _5 p王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。
0 u* V7 s# J6 P& q& ~& e7 J7 @& D
' T# T; b: ^, ]3 x; X新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？

王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。

" y, |, i5 x2 Y" Q1 F9 c! \8 P, p新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
, o0 E; `5 Z" H9 O; @
王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。

4 G: h- G0 J; l& l$ J7 _9 S( y+ V新京报：你们提出了什么建议吗？
" Q9 W3 x; P6 u& ?( H' i3 p# v
王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。
( k( N7 L/ T% t7 O- @1 l

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。