腾讯QQ浏览器高管回应UC起诉：遭遇诽谤很无奈

sxen

本报讯 (记者 林其玲 阳淼) 在3Q大战爆发刚满一周年之际，UC优视宣布起诉腾讯不正当竞争。UC优视CEO俞永福表示，腾讯的手法跟3Q大战如出一辙，强迫手机厂商在腾讯手机QQ和UC手机浏览器中“二选一”。腾讯有关负责人回应称，“腾讯不能强求或是操纵厂商的选择，更没有干预第三方报告，遭遇诽谤感觉很无奈。”
8 w: G) _( @8 v+ G! K
; Y- b1 W: D* ~4 S" {UC出示腾讯排他协议
7 S- N' f5 ?! C* ?' S+ y
1 s5 Y; e: j/ q$ c* E, a昨天，UC公布一份腾讯提供给手机厂商的合作协议，其中提出排他条款，要求合作伙伴需声明在推广腾讯产品时不推广其他竞争对手的产品，其中包括不能预装UC浏览器。其中竞争对应关系如下：QQ浏览器——UC浏览器；QQ安全助手——360安全助手；腾讯微博——新浪微博。
9 r: N0 ~8 ?* x4 q8 q! R" n
  h) f/ o3 J5 c+ e7 |. pUC昨天公布的数字显示，目前UC手机浏览器月活跃用户数为1.67亿，与奇虎360上市时，其主要收入来源的安全浏览器用户量1.72亿十分接近。目前我国移动互联网用户月3.13亿，以此数字计算，UC在移动互联网领域占据半壁江山。

俞永福表示，自2009年腾讯发布手机QQ浏览器后，UC浏览器就被列入了腾讯的“黑名单”，频遭不正当竞争。“UC方面曾与包括马化腾在内的腾讯高层多次主动沟通，但均告无效。腾讯手机浏览器产品无法与UC竞争的情况下，强迫其他公司‘二选一’，UC已‘忍无可忍’。”

昨天现场有记者称“腾讯表示是UC一直拒绝沟通。”俞永福回应，自己有马化腾的短信为证，“他居然认为自己是正当竞争，这让我很惊讶。”

+ U- t/ D7 H2 ~" @" |# B俞永福称，“在跟腾讯宣战之前，已经得到股东和董事会的大力支持。目前已完成部分证据的公证工作。”至于这场官司能否取胜，俞永福表示，自己并无把握。不过他在博客中要求，如果UC胜诉，马化腾先生道歉，需要有高管辞职！

- W* ?: p( @( [腾讯称不可能操纵第三方

) B- |0 u2 f2 g- v腾讯手机QQ浏览器总监陈诚昨日对记者表示， “腾讯不能强求或是操纵厂商的选择，更没有干预第三方报告，遭遇诽谤感觉很无奈。”
7 I$ |: |5 Y5 s
% E* b' }1 |+ {2 S- ]2 g/ H对于让厂商二选一的说法，陈诚表示，这个“二选一”的提法危言耸听，目前大部分厂商都是同时内置了手机QQ浏览器、UC浏览器或是Opera，也有一批厂商只内置了UC浏览器。这些都是商业行为，我们也是乙方，不能强求、更不可能去操纵。至于数据公司，三家的数据都是来自独立第三方，腾讯没能力干预，如果俞总对调查报告有疑问，应该找数据公司商榷。

陈诚反问，“UC乐园访问仅限UC浏览器，如果按照UC的逻辑那也是劫持用户？不去做产品而是通过打击对手来炒作才叫真正的恶意竞争”。

此外，对于UC在《致用户书》中称腾讯应用中心搜不到新浪微博和米聊的质疑，腾讯应用中心产品负责人祝涛对记者表示，“新浪微博和米聊均正常收录，并且任何用户都可以搜得到。”
( P# ~$ n( }9 O+ x  O4 |* J
■ 观点
& i3 o( ]& M$ J
- i  T& b; }5 p  {: H垄断压制创新
4 W) W/ o3 ~- C9 S7 _0 X. y/ H% u- A
" r6 Z$ j# S. A4 Q, U- n9 w3 J4 j& {对于此事，《创业家》杂志总编辑牛文文表示，“腾讯利用垄断优势，将排他条款白纸黑字写进合同，这非常让人意外。当年微软将IE和操作系统捆绑推广，一度面临分拆危险，捆绑推广在美国是违反法律的。但中国反垄断法和反不正当竞争法的案例并不齐全，所以最后还要看法院的判决。”

“但如果任由这种状况发展下去，中国互联网所有新兴领域的强者最后都会是那几家巨头。”牛文文说。

■ 相关

- c! o( ?: ?1 S" [  ZUC“四问腾讯”
" a: q* q, M3 Y  X2 V
一问腾讯，有没有利用垄断优势，要挟合作伙伴不能预装UC浏览器，必须“二选一”，不正当竞争；
* |+ d! E  i4 ]1 y6 h
- ]2 h+ Y9 I% d; T) Z' a7 M二问腾讯，假开放、真封闭，劫持用户需求，用户搜索“UC浏览器”，诱骗用户推荐QQ浏览器，不正当竞争；
" o5 I" U; W* u& j+ q' ^9 o
) k- [1 D, p* S三问腾讯，手机QQ聊天软件捆绑安装QQ浏览器，不给用户选择权，不正当竞争；
" u2 _1 u' q2 M! Q; n
. p  x' v! A& x$ l# p; x四问腾讯，操控数据报告，混淆视听，误导合作伙伴，破坏UC的合作体系，不正当竞争。
4 w+ T" ~! D  p& f( K* {2 ]