微博实名制利弊争议大 难以操作影响暂不明

妖孽

微博实名制，支持方认为：有助提高微博质量和公信度；有利于维护网民权益；杜绝僵尸粉和网络水军；扼杀生硬恶劣的微博营销活动。反对方认为：有损于言论自由；使五毛党继续作恶；使微博营销公司遭受损失；用户规模将缩小；泄露个人隐私；扼杀真实的声音。
. ~2 r8 R3 c) Q8 C5 {
( u0 j3 ~% u" l( b; d' n5 {5 {8 D; [8 J【IT商业新闻网讯】（记者 艾米）12月16日，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息(后台信息而非前台公开)，否则只能浏览不能发言，相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。此消息一出，立即引起各方人士热议。新浪、搜狐等多家微博运营商表示支持实名制；业内人士谢文、刘兴亮等认为微博实名制弊大于利；有分析认为微博实名制可操作性不强，能够造成的影响尚不明朗。
7 Y0 D' {+ A1 d$ R6 Y0 q& ?网友热议微博实名制利弊
对于微博实名制，网友观点分为两个阵营。
支持方认为：微博实名制有助提高微博质量和公信度；有利于维护网民权益；有利于杜绝僵尸粉和网络水军；有利于扼杀生硬恶劣的微博营销活动。

* e$ P/ R. e- l" g& @网友热议微博实名制利弊
4 t* [# t- o! Q- h新浪副总裁、微博事业部总经理彭少彬17日说：“网上发言使用真实身份注册,是未来互联网发展的大趋势,有利于营造健康和谐的网络环境。”
) k2 b* ~# y) L( B( p6 o! _北京汉良律师事务所胡益华律师认为，实名制后，微博上的信息可信度和真实度将大幅提高，微博上的沟通也更加便于建立人际关系网，同时，从法律的角度看，也有利于网民自身权益的维护，公民的名誉权一旦被侵犯，不会再维权无门。
5 f5 {  R; [8 k' A8 k- i' nV字认证为"《环球时报》总编辑胡锡进"的博主说：北京市微博管理规定出台，对发言者实行“后台实名”管理。“后台实名”已在韩国等多国实行。支持。微博是重要公共舆论平台，它对推动民主进步起了正面作用。新规定没有影响大家正常发言，想拍砖继续拍，但可抑制少数人制造“假舆论”，比如恶意造谣，一人注册多个马甲轮番发言等。微博未来定会更好。
$ q* U, F; y2 }6 W7 j% u& _1 l1 }4 B6 b网友"蜗牛超人"也因此叫好实名制：“挺！！大力支持。太讨厌那些网上的骗子、推手和有语言暴力的狂人了。他们制造一个个网络事件，哄得我们老百姓晕头转向。我看实名制后，对我们的知情权更有保证。不爽的是那些原来躲在假面后面大放厥词的网络流氓。”
新浪网友rupert_zhang说：“管得及时，不能形成‘人人都是媒体,人人也都是潜在的受害者’的局面，否毁人的成本太低了,而受害者却无可奈何。”