对诸葛亮的一些个人见解

liuqin

不管是为人所熟知、所津津乐道的《三国演义》也好，还是不为所知、甚至籍籍无名的《三国志》也好，都是诸葛亮这个人物有过翔实、丰满、甚至是栩栩如生的描写，让人读了之后，诸葛亮这个曾经叱咤一生、戎马一生、忠心耿耿、大智若愚的人才就会跃然纸上，让人在对他的材质钦佩之余，还会对他至死不渝的辅佐两代皇帝的忠心感叹不已。
2 f( R3 l, H, d7 K- m  L
        但是，纵观整个三国史，在我看来，不管是曹操的雄才大略式的谋略，还是孙权勇猛果断的才智，甚至是司马懿后发制人式的心机，与诸葛亮的既有远见，但又有些阴毒的智谋比起来，都是大为逊色，甚至是这些人自始至终都只不过充当了诸葛亮用一生下的一盘棋上的一个棋子而已。
6 F+ V7 c. I$ Z
5 Y3 V7 ?8 [, G9 P0 }        所谓窥豹一斑，我们从诸葛亮曾经做过的一件小事上就可以洞见他的为人，以及他的处事策略，甚至是他阴柔的一面。
4 @0 D( y( C' _6 p( S/ b
        三顾茅庐，这个典故我想大家都是耳熟能详，甚至已经把这个故事背得滚瓜烂熟。但是在这里我想问一句，所有人既然已经对这个故事已经这么熟悉，那么所有人是否知道这个故事背后所隐藏的所不为人知的故事？

        即，在刘备三兄弟去请诸葛亮出山的大背景中，长江以南有孙权这个待机而动的英主，在长江以北有曹操这个雄心勃勃的雄主，论兵力以曹操一马当先，论地理、论财力，孙权不局人后，那么当时为什么天下大事已经是洞若观火的诸葛亮会选择刘备这样一个优柔寡断，既没兵力又没财力更无实力的穷主来辅佐。
, k+ \/ w2 I( }( N4 A" q
9 q1 g+ _; r# u5 F5 j        是刘备的仁义打动了诸葛亮？是刘备的诚意敲开了诸葛亮的心扉？是刘备的仗义感动了诸葛亮？

        在我看来这些理由都只不过是后来的史学家对于诸葛亮这个人物不负责任，甚至是浮光掠影式的敷衍分析。因为，我个人认为，诸葛亮之所以会穷尽心力的来辅佐刘备这等庸才，其根本的原因就在于诸葛亮看中了刘备这个人的姓。
& b1 o2 E# f, N2 U/ L- H
        从当时的背景来看，当时还处于汉朝末期，而汉朝皇帝的姓就是刘，而刘备不仅姓刘，更是有正宗的皇室血统，古人在出兵讨伐或是出兵平叛时都讲究的是名正言顺，即师出有名。而当时中原地区正处于四分五裂，真是群雄并起的时代，可以说谁手中有兵、有钱、有粮，那就是无冕之王，就可以打这皇帝的旗号四处讨伐，但是在诸葛亮看来，不管是曹操也好，孙权也好，他们的风生水起都只不过是为他人做嫁衣裳，因为当时的天下还是姓刘的，就算是最后曹操或是孙权统一了天下，他们也是不可能名正言顺的敢于自己做皇帝的，所以最后的帝位还是会回到刘姓人的手中。而且虽然刘备当时还是无兵、无权，但是有了刘姓的字号以及皇室正宗的名号，再加上自己的辅佐，以后是可以一呼百应，拉起一只属于自己的武装部队也不是难事，而且以后也不用麻烦的像曹操一样挟天子以令诸侯，刘备以自己的名号就可以震动天下，更何况以诸葛亮的才智，像刘备这种庸才以后一定是对自己言听计从，这样一来一回，自己正是做了曹操的角色，即曹操是挟持一个废天子来令天下，而自己却可以用这种间接控制的方式来操控天下，何乐而不为。
# D3 e7 z8 [8 U
9 L) L1 B7 I3 P' c$ R        正是考虑到了这一层，我想，诸葛亮才会毅然决然的选择了辅佐刘备，因为在诸葛亮看来，辅佐刘备虽然有难度，但是至少刘备是皇室正统，一旦刘备一统天下，自己就是第一号功臣，之后的自己也就会是一人之下、万人之上的人上人，自己名留青史、流芳百年那就是水到渠成的事情。
( r" W2 m3 u7 T
4 d2 C, i; f# e( S/ X6 ?        人都说一将功成万骨枯，在我看来，一部以血浸透的三国史，却正是一部被诸葛亮一个人操控血泪史，每个人的命运、每个人的归宿都按诸葛亮写好的剧本，配合他演出的一场无人可以看穿的操控史：凭借自己的三寸不烂之舌劝说并利用孙权的地利、军力打退曹操，并且明知到曹操用恩于关羽，还是让关羽守华容道，从而达到让关羽放走曹操的目的，进而实现让曹操杀掉傀儡皇帝，最终达到为刘备登基扫清障碍的目的。
         
        但是诸葛亮没有算到的是关羽把荆州丢失了，从而在后来的历次北伐时只能出跋山涉水的出祁山，而且更让他没有算到的是魏竟然出了司马懿这样的在军事才能上与自己不相上下的天才，从而使自己的历次被罚都是铩羽而归。不过我想这也算是达到了诸葛亮人生规划的此一次一步的目的：虽然不能成为统一全国的开过功臣，但是自己也凭借着旁人所不能媲美的战功名垂青史。

godsina

{:soso_e100:}