优酷土豆合并幕后推手否认获得资本利益

妖孽

外界普遍认为投资方的意志主宰了这场合并。而且认为，真正获得利益方是投资者，对于土豆而言，合并后很可能面临面临消失在视频业的危险，对于优酷而言，高度重叠的业务和庞大的多余人员整合起来十分困难。而这其中，获利者其实另有其人。
% i- P: C* \; @6 R  R) o2 Q
, [  j1 d1 c3 _【IT商业新闻综合报道】（记者 叶青）3月12日，优酷土豆两家美国上市的中国互联网公司闪电合并，一时业内外舆论满天飞。
' y; w# H  x" q7 N4 {# I1 p; k0 @这场令人吃惊的联姻交易中，到底谁才是真正获利者，谁才是幕后真正的推手？一时间引人关注。
; r3 F0 p0 G+ J8 C. c) t/ u& D' ^; x4 x由于土豆网特殊的股权结构及其坎坷的发展历程，外界普遍认为投资方的意志主宰了这场合并。而且认为，真正获得利益方是投资者，对于土豆而言，合并后很可能面临面临消失在视频业的危险，对于优酷而言，高度重叠的业务和庞大的多余人员整合起来十分困难。而这其中，获利者其实另有其人。
据经济观察报报道，外界传言的第三方获利的投资人告诉该报记者称，土豆优酷合并是一场“自由恋爱”。作为土豆网的董事兼最初投资人，IDG资本合伙人章苏阳对经济观察报明确否认了该交易是由投资方主导的说法，并称投资人从未在董事会上向土豆网董事长王微施加过任何压力。
在优酷与土豆合并后，关于王微在土豆网董事会中早已失去话语权的消息将土豆网背后的投资人推向了前台，外界开始揣测正是土豆网背后的资本力量主导了这一合并案。引得这番猜测的原因和土豆网特殊的股权架构有密切的关系。
) m* b4 C. m# \- h8 ]& @1 N王维股份在经过六轮融资后被严重稀释，他在土豆上市时又卖掉了43万股，手中只剩下250万股ADS，这部分股份只占土豆总股本的8.6%，而风投机构所持有的股权则超过了八成。土豆前四大股东均为机构投资者，分别是SennettInvestments持股17.1%、凯欣亚洲12.5%、纪源资本持股9.7%以及IDG中国持股9.2%，在去年下半年新浪入股土豆后，王微持股比例降至第六位。
/ W/ z. z1 k( Z5 `9 P7 e据经济观察报报道，土豆网董事、最初投资人IDG资本合伙人章苏阳对经济观察报记者说，“我可以负责任地说，我们在董事会上从来没有向王微施加过任何的压力。”
但是，章苏阳没能直接回应是在何时、由何人提出正式的合并建议。但他坦承是在很早以前就有过一些“随意的、非正式”的想法，他自己也不知道究竟是何时双方出现火花的。他说，最初的动议应该是大家相互“有一搭无一搭”的聊天中碰出的。
事实上，土豆网自去年下半年就已经在和潜在的并购对象“眉来眼去”，时间早到了优酷网上市之前。当时潜在的对象中新浪、百度、优酷等均在列。“虽然优酷和土豆是竞争对手，但是王微和古永锵私下关系也很好。”章苏阳称。
1 |1 ?% ^7 d& `! H( M如章所言，作为持有大量股份的投资人并没有操控该交易，但在交易中必然也会起到实质性作用。另一位接近交易的消息源、参与此次交易的一位财务顾问人士表示，“基金直接推动了这次交易发生。”这种方式多是向企业高管建言，陈述利弊，寻找同行推动交易。
5 e7 g7 h( }# B: J. O# b7 u至少投资人对这场并购应该是积极的，因为土豆的股价下跌，巨额亏损都给投资人带来了退出的压力。尤其是土豆与优酷合并后，土豆网当日股价最高上涨178%，触及42.81美元的历史新高。
6 X' {( P, H  F( a章苏阳说并不是为了短期收益，他称：“首先这笔投资本身就已经赚了钱了，短期股价的上涨对于我们没有实际意义，因为作为严肃的投资人，是肯定不会在这事发生后短时间内退出的。”
尽管投资人极力否认资本超控，否认促成这笔交易，但从中能获得利益却是不争的事实。据经济观察报报道，在其采访的多位PE/VC界人士也均相信，不管什么原因，也都让优酷土豆并购摆脱不了“投资机构起了关键作用”。