李开复：Citron自认不被揭发 被打企业应起诉

aiboboxx

8 ?& b% j5 U9 {9 z+ v* O                               
登录/注册后可看大图

创新工场CEO李开复(腾讯科技配图)
腾讯科技讯(乐天)9月4日消息，通过抨击做空机构Citron，创新工场董事长李开复(微博)俨然成中国互联网代言人。李开复指出，Citron有点走火入魔地做假、打假，这样的行为需要谴责，中国被打企业应联合起来起诉Citron。
$ K2 Q- T, h, Z, n& Z! G李开复指出，Citron自认为不会被揭发，因为阅读他们报告的人都不懂中国，而懂中国的人不见得读到报告，读到的可能不在乎，在乎的不见得懂领域，懂的不见得愿意为此出头，这也是为何Citron一直没有被起诉。
李开复指出，做空机构和打假机构都可以起正面作用，可以净化环境，驱逐作假者，警惕所有公司。但是，如果这样的机构对利益和权利着迷，并且认为自己已经可以左右股民，他们就有可能走火入魔，铤而走险，以造假打假来获利。最后的结果就是打假反被打假。
我建议投资人可以：1)搜索机构和个人的信息(香橼有三次犯罪记录)，2)搜索这个机构过去报道是否有错误信息(这在香橼的例子可多了)。
此前一直顺风顺水的Citron最近在华遭遇大麻烦，不仅遭遇李开复两次公开质疑，被指很无知很虚假，更遭遇到中国60余名科技企业家联名抗议。这也是源于Citron最近的一份关于搜狐的做多报告。
李开复称，大部分的作假报告比较难分真伪。但这次香橼给了外界一个大礼物，他错得太离谱了，他们说搜狗的拼音搜索跳过门槛不必跟百度直接竞争，就可取胜，另外很多基本数据都差了3倍。相信每位都可以打假他。
遭遇做空机构打击，中国概念股同样需要反思。李开复称，在谴责这些作假 打假机构时，不要忘了，为什么是中国公司?为什么是中概股?为什么2005-2010有那么多作假的借壳上市公司?中国企业需要增加作假的代价，需要增加有责任感的企业家，需要社会有正确的价值观。
: W& p" R$ M0 x+ S) ?. H谈及此次Citron事件，李开复称，通常人们说苍蝇不叮无缝的蛋，香橼作假案例就证明苍蝇可能叮无缝的蛋，前提是1)苍蝇说无缝蛋有缝能骗到一批人，2)最后有缝无缝苍蝇都能赚钱。所以应该支持1)那些只叮有缝的蛋的苍蝇，2)那些无缝而被冤枉的蛋。
3 u& I* ~$ m5 V5 k- P我希望有三个正面效果：1)给于中国未作假公司信心，决定反击，在法院诉讼作假打假机构，2)作假打假机构名声滑落，回报下降，被投资者摒弃，3)作假打假机构学了教训，继续打假但是不做假了。
$ t! C, v1 q/ [李开复同时建议中概股企业：1)对财务要非常谨慎，2)理解国外上市公司法律，谨守国内弯法律，3)雇一流有经验的investorrelations负责人，4)高度重视机构投资者，5)即时英语回复质疑，同时网站、邮件、Twitter等，6)到美国法庭起诉，让他们知道造谣是有代价的，7)重视外媒关系。
$ ^: B. Z$ t. E- e有趣的是，对李开复一系列举措，Citron创始人莱福特表示，为什么现在才对他进行大规模的攻击?而不是一年前，甚至三个月前?莱福特相信，应该是最近他得罪了某个人。莱福特称，我不知道是哪个人，但我相信不是李开复。可能是沈南鹏。我完全不知道得罪了谁。
- o4 U+ |: j. ?8 ^/ P" Q8 G