|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
据新华社电 昨日,昆明市相关负责人回应,中石油位于安宁的炼化基地项目已经审批,相关环保标准全部符合国家要求,PX项目是炼化基地的下游配套项目,目前尚在规划研究当中,并未确定建设。% P! l+ r! W. f% A% k
$ @7 p0 i% J& K/ j/ b; @
这一最新回应仍难以纾解网民和昆明市民对环境问题的担忧。在事关保护生态环境和群众生命健康的项目上,能否更加透明公开?4 m3 i, x+ q2 b' R+ U
- z8 t/ D& b" A' x' o3 Z2 x! h 网民
/ A* g1 t6 P X0 g% f+ ? S) G& H, k, @8 Y0 w
呼吁GOV公开项目信息$ C% L: h1 M+ \& x9 m
: ~7 R, _" n+ P) q. n 2012年11月,有网民发微博称:“昆明PX项目?求辟谣!”今年2月,当地媒体刊发《国家发改委正式批复中石油云南项目安宁将成西南石油中枢》后,安宁市中石油50万吨/年对二甲苯生产项目开始引发舆论关注。
. S9 Z, W7 p% q) p
$ b* O6 U* Q( F& v. V" f 网民普遍对安宁石油炼化项目特别是其下游产品PX项目表现出抵制情绪,并要求披露项目相关信息,“请依法公布所有的信息,不要担心我看不懂。”/ H5 }# G. X Y5 o5 J) t
, t' L) z- c& U( K 与此同时,网民还对地方GOV部门的监管能力表示怀疑,担忧项目运行过程中的风险。5 r" B4 K5 O+ N; |6 v
- J: V. j+ a, K2 P, w) S$ ` GOV# [# U H2 g0 G! _( U: `
8 I0 c+ u; e. I" \ J3 ]7 P# C 发布会未公布项目细节
0 O/ K2 [! x* Z$ F: I/ e2 s' c4 Z- Y# m
针对质疑,昆明市GOV曾于3月29日召开新闻发布会,表示“项目经过最严格审查审核,符合国家标准和要求”,但这种“只见调查结果不见调查过程细节”的回应并未释疑,在随后组织的座谈会上也未能满足群众知情诉求。
- P9 `) [" r% ~+ k9 f' s
) m- K' M, X U1 k% } 气象部门专家表示,中石油炼化项目位于昆明西部的安宁市草铺镇,虽然位于上风口,但中间有西山相隔,可以有效增强污染物扩散,对昆明市的污染很小。中石油云南石化公司相关负责人表示,炼化基地采取的技术均达到国际先进水平,二氧化硫、氮氧化物等污染排放量都可以实现安全达标排放。
9 f! g9 Q" Z3 C+ r& ]4 m# W5 X" l" Z l3 J, t# W ]( w4 x5 a% T
专家+ ]8 b7 ~, S9 S" W7 V
- I4 K1 r: x! B/ A/ ^0 { “没有神秘,自然不恐怖”
0 L. a+ X( I8 S: q4 D# ^
" {& O0 A' j. B) { 要么“一闹就停”、要么“迁址复出”,已成为地方GOV应对PX项目的惯有模式。
# l& V5 A1 ?" x: Z% [
% f& a0 i6 Z b0 s$ q 浙江省人大代表钱燕珍认为,GOV在注重经济利益的同时应多加考虑民众的社会福利。
+ Z0 t: ]' A2 ]0 ^. \5 Z( b) I x( i! H9 J# ^
中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌表示,PX项目在中国已成为敏感符号,其解决之道还在于GOV、企业和群众的沟通,项目信息公开透明,GOV引导市民广泛参与企业项目的立项、评估和生产建设,“没有神秘感了,它自然不会恐怖”。5 I* a4 ^9 b7 K% _8 H
1 ~# v% r/ i& Z8 A# @3 \5 D4 H# ~! E
环保人士还建议,“特别是加大污染环境的成本处罚,对于违法排污的重大诚信违规行为,既要罚企业,又要罚人,通过对相关责任人的人身自由和财产的惩处起到警示作用。”2 x+ t9 q& j( P
9 c* K7 D( ?9 k; D2 h ■ 追问) a( j: ~# O4 t/ t. |* z
" _8 @, @( ?* b* Z7 e/ Y0 x) H
如何避免“一闹就停”?
3 a! c+ ~$ a V) v. T$ ]) p* V* C% T5 Q
O! b7 q2 n- A) i& R- g c “环境污染已成为继违法征地拆迁、劳资纠纷之后造成群体性事件的第三驾马车。”中国社科院研究员单光鼐评价说。针对近期连续出现的环境公共事件,专家指出,这种“一闹就停”的决策执行方式,只会损害GOV公信力。在“环境敏感期”,凡涉及公众环保焦虑事件,GOV更应通过召开听证会,公开环境评估报告信息,从而提高决策的民主参与度、运行透明度。
U( ~! M# s+ v) c3 |# ~2 {7 T3 n
“如果你修建的这个邻避设施,虽然对多数人有益,但是对少数人的伤害和损害已经超过对多数人的益处,就应通过谈判协商,GOV告诉受损的居民,会给你们什么样的补偿,会配套什么样的保护措施。居民如果觉得这些条件,足以抚平可能带来的伤害,就有极大的可能继续谈下去。”中山大学政治与公共事务管理学院教授何艳玲表示,项目投建中,应该建立“谁受益谁补偿、谁影响谁受偿”的一整套谈判以及利益补偿和平衡的机制。2 J/ Q2 ?# S& S' r3 p- p
% d! Z$ m2 V/ x# e 何艳玲认为:“不妨借鉴国际经验探索一套运作模式,通过立法明确邻避设施所建社区居民、邻避设施兴建方、GOV的权责和义务,让各方在游戏规则下表达诉求。”据新华社1 `9 @* u D% Q# f& p; J! h7 a! |
3 N1 i% F. T: j# X% L8 ^3 j (新京报)
' ^) q" g$ R3 a; T' g |
|