|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
据新华社电 昨日,昆明市相关负责人回应,中石油位于安宁的炼化基地项目已经审批,相关环保标准全部符合国家要求,PX项目是炼化基地的下游配套项目,目前尚在规划研究当中,并未确定建设。
3 o! t- j- Z; U. L `& b
* B& q- X# p5 t; z m 这一最新回应仍难以纾解网民和昆明市民对环境问题的担忧。在事关保护生态环境和群众生命健康的项目上,能否更加透明公开?" A* t! e2 n* T
5 d" p4 T3 D$ c) r, q$ d* M- A 网民9 t/ z7 ?3 r" S) a: t/ P+ F
! k7 ?: ^ o: N/ J: `0 f 呼吁GOV公开项目信息
4 g2 h4 U" i' Z* N% }* }( V/ x j# p
2012年11月,有网民发微博称:“昆明PX项目?求辟谣!”今年2月,当地媒体刊发《国家发改委正式批复中石油云南项目安宁将成西南石油中枢》后,安宁市中石油50万吨/年对二甲苯生产项目开始引发舆论关注。
9 [8 J' \9 ~- C8 b3 i7 K5 [9 m. S! p s/ n/ t9 o
网民普遍对安宁石油炼化项目特别是其下游产品PX项目表现出抵制情绪,并要求披露项目相关信息,“请依法公布所有的信息,不要担心我看不懂。”
' ] Q& H+ R7 c* [5 a. Y2 V1 I3 Q7 V+ J; ^- ^
与此同时,网民还对地方GOV部门的监管能力表示怀疑,担忧项目运行过程中的风险。' R% a, r P% u. `
& } ~& a$ A3 V6 \2 Y: o$ b9 { Z GOV- D$ U) Q$ ]7 r$ ?
1 n7 {6 d% o/ K- |6 \
发布会未公布项目细节: f: R, b% A, ~2 v/ u; L2 f
) o6 F: q# @6 S* ~% b
针对质疑,昆明市GOV曾于3月29日召开新闻发布会,表示“项目经过最严格审查审核,符合国家标准和要求”,但这种“只见调查结果不见调查过程细节”的回应并未释疑,在随后组织的座谈会上也未能满足群众知情诉求。
7 A# X! \& L. z+ z* G; v! W# u4 H; B! q& f
气象部门专家表示,中石油炼化项目位于昆明西部的安宁市草铺镇,虽然位于上风口,但中间有西山相隔,可以有效增强污染物扩散,对昆明市的污染很小。中石油云南石化公司相关负责人表示,炼化基地采取的技术均达到国际先进水平,二氧化硫、氮氧化物等污染排放量都可以实现安全达标排放。
' U, Z+ @2 Y, G2 j* ]- n* T/ q/ ?+ G8 R
专家
2 {* m- W% d- T8 y5 L" e U: H: h0 g$ O6 t0 O/ j4 [" I, R
“没有神秘,自然不恐怖”
1 @( _$ K$ I2 y+ ^: s$ | @5 R; U3 Q" {$ @; w3 h' G
要么“一闹就停”、要么“迁址复出”,已成为地方GOV应对PX项目的惯有模式。5 z2 O' E0 ?$ c6 d$ T" n( a! S
$ b5 l+ ]- B( L7 Y$ K
浙江省人大代表钱燕珍认为,GOV在注重经济利益的同时应多加考虑民众的社会福利。6 [* J* O) Q1 A5 u+ l9 S
) }7 Y1 q8 O+ B" ?9 s 中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌表示,PX项目在中国已成为敏感符号,其解决之道还在于GOV、企业和群众的沟通,项目信息公开透明,GOV引导市民广泛参与企业项目的立项、评估和生产建设,“没有神秘感了,它自然不会恐怖”。
1 ?+ w; |! _! t! H# e- _; Z- s: V- w5 ^0 {* Y# s
环保人士还建议,“特别是加大污染环境的成本处罚,对于违法排污的重大诚信违规行为,既要罚企业,又要罚人,通过对相关责任人的人身自由和财产的惩处起到警示作用。”3 B3 ] H! x% P. m9 I8 u; F4 H3 k
7 W' e, e, O! o8 x% n
■ 追问
! K4 C/ u/ t8 }# Q8 _" ?4 B c- p; G& W" d, a& F* c
如何避免“一闹就停”?/ ?* K( c8 q# B: A s! e
2 v; e' G9 C+ r0 q" Q3 p X" g/ @ “环境污染已成为继违法征地拆迁、劳资纠纷之后造成群体性事件的第三驾马车。”中国社科院研究员单光鼐评价说。针对近期连续出现的环境公共事件,专家指出,这种“一闹就停”的决策执行方式,只会损害GOV公信力。在“环境敏感期”,凡涉及公众环保焦虑事件,GOV更应通过召开听证会,公开环境评估报告信息,从而提高决策的民主参与度、运行透明度。; ?+ [3 r& s2 Q% X# x! A+ c
6 u9 Z7 `% a/ X5 x+ ^
“如果你修建的这个邻避设施,虽然对多数人有益,但是对少数人的伤害和损害已经超过对多数人的益处,就应通过谈判协商,GOV告诉受损的居民,会给你们什么样的补偿,会配套什么样的保护措施。居民如果觉得这些条件,足以抚平可能带来的伤害,就有极大的可能继续谈下去。”中山大学政治与公共事务管理学院教授何艳玲表示,项目投建中,应该建立“谁受益谁补偿、谁影响谁受偿”的一整套谈判以及利益补偿和平衡的机制。4 D3 S1 g% k( s. ~2 }
% L% r& I7 L3 i
何艳玲认为:“不妨借鉴国际经验探索一套运作模式,通过立法明确邻避设施所建社区居民、邻避设施兴建方、GOV的权责和义务,让各方在游戏规则下表达诉求。”据新华社
1 z* j& q$ Q/ ]# _" b
' S/ F2 w9 y$ b [ (新京报)
: l" e7 H R1 @7 [0 D e |
|