车易拍被指隐瞒成交价骗卖家：称市场存潜规则

→心痕浪迹←

近日，市民谢先生通过北京巅峰科技有限公司(以下简称巅峰科技)的“车易拍”平台，在网上拍卖了一辆二手飞度汽车，但之后发现该车的实际成交价格高于当时拍卖的最高出价。谢先生认为“车易拍”对其隐瞒了竞拍者的实际出价，导致自己被欺骗。前天，巅峰科技相关负责人称，该市场有潜规则，暂不便透露。
' V9 u* _  K& D
　　>>事发
7 k8 n5 t0 ]( S
% Y. \( M4 G7 g; T( c& D　　4S店推荐网上拍卖车
) y  |& J" v5 Y1 u. q
　　本月8日，谢先生来到位于西大望路的北京勤和别克4S店，希望用一辆旧飞度汽车置换一辆新车。4S店工作人员称，目前已不再经营二手车收购业务，但是使用“车易拍”将二手车在网上拍卖，卖车款和置换新车的补贴将可以直接折算到新车的购车款中。
$ k: X. A/ x/ H$ {; \* d5 f
5 X! C  G7 x+ p$ j& d5 T9 Q　　“车易拍”驻勤和别克4S店的工作人员保证，整个拍卖过程中“车易拍”仅收取200元的车辆检测费用，拍卖公司不会收取其他费用。在“车易拍”的官方网站显示，所有在“车易拍”平台拍车出价均为合手价，此外在“车易拍”拍车无任何附加费用，也无需支付4S店任何额外费用。前天此事得到了“车易拍”开发公司相关负责人的确认。

　　谢先生同意拍卖旧飞度的建议，随后同“车易拍”驻店员签订了合同，并支付了200元车辆检测费。经过2轮拍卖，谢先生同意以40800元的最终拍卖价格成交。
! I$ `7 ?: L, ^/ y6 b6 [5 L; r
$ @; [$ h. l6 \9 z" j  d& f4 n　　>>质疑
) b, w- s/ Z+ u, G
( z) w1 Y$ d3 H' j+ ?8 w　　款项不符疑暗中扣钱

　　本月12日，谢先生在二手车交易市场偶遇自己曾拍卖的飞度车。与车的买主交谈得知，对方为这辆二手车支付了43700元，其收据上盖有北京巅峰科技有限公司的印章，同谢先生与“车易拍”签订的合同印章一致。

9 X! q5 M: n1 N6 D0 [. |7 D　　随后几天，谢先生先后同勤和别克4S店和“车易拍”取得了联系。谢先生称：“4S店的二手车经理说，‘车易拍’在他们店里干什么和4S店没有关系，但是4S店可以给予一些赔偿。”

2 q8 y; e. D! [( K8 ~/ ^　　谢先生认为，拍卖公司在拍卖车辆的过程中收取少量佣金可以理解，但应对客户予以说明，不应暗中扣除车款。“如果说差价是佣金，那么到底有没有一个标准?”
. U/ M! h  f/ j" f1 |: q& f
' {. e3 f: B0 m1 A5 J　　事发后，谢先生将自己的遭遇在微博进行了发布，并号召使用过车易拍的网友提供相关的证据。目前谢先生已经委托了代理律师，将会通过法律手段进行维权。

　　>>回应
# @" c6 ?% v, R8 o- M1 p& y. i
　　存在潜规则不便透露
! r! A- b/ Z/ D
! b/ }, G. C( r# u) V1 W　　21日下午，勤和别克4S店拒绝接受采访，此后该4S店未对此事作出回应。
' ?6 Q' d8 w, p1 K$ T4 ?7 F- K
* V/ o# n, R( D9 J, T0 K6 L; M　　前天，巅峰科技高级市场经理邓蓓表示，可能谢先生对拍卖流程不了解，导致出现误解。公司了解此事后，曾要求与谢先生面谈但被拒绝。
3 s5 D. P- t+ a: }
0 y' x1 m" G3 O; s& G　　邓蓓称，谢先生在微博所发信息不实，目前公司已向谢先生发出律师函，要求其删除不当言论。对于谢先生提供的拍卖过程中存在差价的相关文件、交易记录等信息的真实性，因涉及法律问题不方便评论。邓蓓称，此事对公司造成一些不良影响，目前二手车交易市场存在行业潜规则，公司也有苦难言，但具体详情不便透露。
7 w; |3 s4 d: c  |6 f1 b1 T7 H
1 {% n6 V$ h* B1 o1 l　　北京市工商局海淀分局市场科工作人员表示，此事是否违规，关键在于所谓“差价”的具体属性，即“差价”是否是拍卖公司收取的佣金。该工作人员称，若买卖双方与拍卖公司签订的合同内，规定拍卖公司在收取检测费之外不再收取任何费用，则拍卖公司涉嫌违约，车主可以向北京市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提请诉讼。